卡死科技成果转化的那根刺，真的拔不掉吗？

前两个月去长三角跑了一圈科技园，见了七八个做技术的老教授，散局的时候有个老头攥着保温杯叹气，说自己花了十二年做出来的可降解医用材料，发了两篇Nature子刊，拿了三个国家奖，现在还锁在实验室的保险柜里。 没人要？不是。有企业找上门出百万年薪挖他，想拿成果量产，卡在学校的审批流程里，走了八个月还没谈拢分成。 换谁不窝火。

实验室里的金蛋，为啥孵不出小鸡？

很多人说科技成果转化率低，是研究者不会做市场。说实话，真不是。 大部分高校院所的课题，从根上就是跟着论文走的。导师申请项目要写“国际领先”“填补空白”，结题要看影响因子，要专利数量，没人管你这个东西能不能量产，能不能卖出去。 我见过一个做第三代半导体衬底的团队，实验室做出来的样品，性能指标比国际巨头还高两个点，发了大顶刊。结果企业拿去测，十片里面只有一片合格，成本是进口成品的三倍。这样的成果，谁敢拿来量产？ 我们太多的“科技成果”，其实只是“论文成果”，样品好看，就是不能用。 高校实验室待转化科技成果清单公示板 还有绕不开的产权问题。 早十几年，高校的成果都是归学校，研究者只有署名权。你想出来创业，想把成果作价入股，先过学校资产处、法务、校委会层层审批，价格谈低了说你国有资产流失，价格谈高了企业不愿意接，拖来拖去，项目黄了。 我听过最扯的一个事，一个教授做农业病虫害检测的成果，本来跟企业谈好了两百万转让，结果学校要求评估，评估费花了八十万，时间拖了一年半，企业直接找了别的替代方案，黄了。 对吧？本来是双赢的事，愣是被死规矩搅黄了。

人人都喊投转化，为啥中试环节成了无人区？

这些年资本都喊着投硬科技，投早期成果，我接触下来，十个里面有九个是奔着IPO去的。 你说你成果好，但是要做三年中试，还要砸两个亿，资本扭头就走。人家要的是一年翻三倍，三年退出，谁跟你耗得起？ 科技成果转化的“死亡谷”，就是中试这一步。从实验室样品到量产，中间要改工艺，改设备，磨参数，每一步都烧钱，每一步都有风险。高校没这么多钱烧，中小民营企业不敢烧，大企业怕给自己现有产品线找麻烦，也不愿意烧，这不就卡这儿了？ 科技成果转化中试生产线生产场景 不过话说回来，这两年也不是没有好尝试。我去深圳看了一个政府牵头的中试平台，模式挺有意思：政府出40%的启动资金，不分红，只承担亏损，剩下的60%由龙头企业和产业资本出，要是成了，政府的股份可以低价转给团队，要是亏了，政府担大部分亏损。 说白了就是政府帮大家托底，把风险降下来，自然就有人敢干了。去年这个平台投的十几个项目，有六个已经进入量产了，成功率快50%，比纯资本瞎投强太多了。 很多地方建转化中心，就只会租写字楼搞招商，挂个牌子就完事，根本不想想，转化最缺的是什么？是帮你扛风险的中试平台，是懂技术懂产业的对接人，不是免费工位和政策补贴的噱头。

破局的钥匙，其实一直就在我们自己手里

破局的钥匙，其实一直就在我们自己手里 我见过太多人把科技成果转化难，甩锅给资本不行，甩锅给企业没眼光，其实最该改的，是评价体系和利益分配。 你评职称还是只看论文，只看项目经费，那谁放着轻松的论文不写，花十年时间去吭哧吭哧做转化？疯了吗？ 现在已经有地方改了，广东、浙江这些地方，评高级职称的时候，科技成果转化的收益、产生的税收，都可以直接对标顶刊论文，甚至权重更高。只要你成果能落地，一年给地方交一个亿的税，比你发十篇SCI都管用，直接给你正教授，给你项目经费。 还有产权，现在一百多所高校试点，把科技成果的所有权直接下放给完成成果的研究者，学校只占小头，教授自己说了算，想转就转，想入股就入股，不用再层层审批。 浙江有个做眼科人工晶体的教授，就是拿了所有权，直接跟当地企业合伙开公司，现在做出来的国产晶体，价格比进口的便宜一半，效果一模一样，现在每年卖十几个亿，不仅替代了进口，还出口到东南亚，这不就是最好的转化吗？ 别总盯着那种能改变世界的大成果，小成果转化也很香。很多中小企业卡脖子的就是一点点小技术，比如怎么把塑料模具的精度提高一微米，怎么把食品防腐剂的用量降一半，这些问题不大，但是解决了就能让企业活的更好，研究者拿点小成果转化，一年赚个几十万上百万，不比写没人看的论文强？ 说实话，科技成果转化哪有那么玄乎？不就是把聪明人做出来的好技术，卖给需要的人，让大家都赚到钱吗？ 把规矩改对了，把利益分匀了，那根卡了这么多年的刺，自然就拔掉了。