国际技术合作：被高估还是被低估了？
前两个月去深圳参加一个半导体材料的小型行业沙龙，碰到一个刚从挪威特罗姆瑟大学回来的年轻研究员，聊天聊到一半给我整破防了。他跟着中挪团队做了五年深海传感，回国找 funding ，一堆人上来就问，你们核心技术是不是还是人家挪威的？合作项目是不是就是给人家当数据搬运工？
他憋了半天没说出话，最后只说了一句：我们拿我们的南海观测数据换了人家的传感器校准工艺，明明是互相成全，怎么就成我低人一等了？
ITER国际热核聚变实验堆超导磁体组装现场
当然，坑也真的多。我认识一个做三元正极材料的博士，前几年跟德国一个高校实验室合作，对方要我们的高镍材料循环测试数据，说好了联合发论文，结果人家转头就把数据整理一下，发了一篇顶刊，通讯作者根本没带我们这边的人。你找过去说理，人家说数据是你们给的，我们做的分析，凭什么带你们？
这种糟心事，数不胜数。
说白了，国际技术合作，本质就是做生意，你有拿得出手的东西，才能换到你想要的。空着手上去，被人卖了还帮人数钱，太正常了。
FAST中国天眼国际科研团队观测合影
说实话，现在地缘政治闹得凶，明面上的官方大项目确实少了，但私下的实验室对实验室、大学对大学的合作一点没少，反而更多了。
我上个月跟中科大一个做量子计算的老师吃饭，他说他们跟维也纳大学的一个团队已经悄悄合作了快两年，主要是做量子密钥分发的实地测试，人家有欧洲的星地链路测试数据，我们有青海的空地测试场，交换数据一起优化算法，进度比各自单独做快了一倍多。从头到尾没发过一篇通稿，闷声做事，谁也不得罪，多聪明。
做AI药物研发的圈子更是这样，我们有超算，有百万级的临床样本数据，美国有全球最大的靶点数据库，欧洲有几十年的小分子合成积累，大家各出各的牌，凑在一起，半年就能把一个候选化合物推到一期临床，自己做至少三五年，谁跟钱过不去？谁跟进度过不去？对吧？
别把合作当捷径，也别当洪水
现在网上关于国际技术合作的声音，基本就是两个极端。一边说凡是跟外国合作就是卖国，就是泄露技术，核心技术必须全靠自己；另一边说我们什么都做不出来，必须仰人鼻息，放开了合作才能进步。
两种说法，都蠢。
核心的卡脖子技术，本来就买不来、换不来，靠合作也捡不来，这个是底线。你把所有希望都放在合作上，早晚被人卡脖子，这个不用我多说吧？前几年芯片行业的教训还不够？
但是你反过来，因为怕吃亏就闭上门，不跟全世界玩，那就是自废武功。
我们天问一号探测火星，那个火星表面矿物光谱的标定工作，就是跟俄罗斯和瑞士的实验室合作的。人家攒了几十年地球上火山陨石的样本标定数据，我们自己从头测一遍，至少得多花三五年，还不一定有人家准，为什么要放着现成的成果不用？交换我们的火星探测原始数据，大家共享成果，双赢的事，为什么不做？
我开头说的那个挪威回来的研究员，他现在跟着国内团队做南海可燃冰开采的传感器，把挪威的深海低温传感校准技术，跟我们团队积累了十年的南海原位观测数据结合，已经做出来两个可以商用的原型，今年就能下海测试，比原来各自做进度快了整整四年。这四年，放在技术迭代快的行业，就是一代产品的差距啊。
不过话说回来，合作的前提永远是你自己有硬东西。你什么都没有，就想跟别人合作，那不叫合作，那叫当打杂的。你有核心的东西，跟别人合作就是放大你的优势，加快你的进度，根本不存在吃亏一说。
政客天天喊脱钩断链，那是他们的政治游戏。做科研的，哪那么多仇富仇外？好的技术，有用的数据，本来就是全人类攒出来的财富，你拦不住，也不该拦。
别被网上的情绪牵着跑。走对路，拿对牌，合作就不是坑，是你超车的加速器。
不是所有合作，都是你想的那样
大部分人对国际技术合作的印象，还停留在十几年前：要么是欧美出核心设计，我们出人力出场地做代工；要么是我们拿着钱去买别人的淘汰技术，捡人家剩下的。 真不是这么回事。 就说全球合作搞了几十年的ITER，也就是国际热核聚变实验堆项目，好多人只知道我们投了钱进去，等别人出成果。你去翻一翻这两年的核心期刊，ITER项目里面超导磁体的制造公差标准，是我们中国团队牵头定的。去年中、法、美三个团队联合发在Nature Physics上的那篇应力测试论文，数据是三个实验室轮流测了整整两年，排除了不同材料产地、不同环境温湿度的系统误差，才拿到了最接近实际运行状态的结果。 换任何一个国家单独做，要么没这个产能，要么没这么多跨地域的测试条件，根本啃不下来。ITER国际热核聚变实验堆超导磁体组装现场
当然，坑也真的多。我认识一个做三元正极材料的博士，前几年跟德国一个高校实验室合作，对方要我们的高镍材料循环测试数据，说好了联合发论文，结果人家转头就把数据整理一下，发了一篇顶刊，通讯作者根本没带我们这边的人。你找过去说理，人家说数据是你们给的，我们做的分析，凭什么带你们？
这种糟心事，数不胜数。
说白了，国际技术合作，本质就是做生意，你有拿得出手的东西，才能换到你想要的。空着手上去，被人卖了还帮人数钱，太正常了。
当下的国际技术合作，早就变天了
这十年，变化真的太大了。 原来我们都是求着跟别人合作，现在反过来，好多国外的科研团队抢着跟我们合作。为什么？我们有大科学装置，我们有全球最大的应用场景，我们有海量的真实数据，这些都是做科研绕不开的硬通货。 就说FAST，也就是中国天眼，现在每年向全球开放观测时间，去年一年就收到了超过两百份国际合作申请，通过了一百一十多个。好多脉冲星研究的重磅成果，都是国际联合团队做出来的。我们给观测时间，出数据分析技术，人家带新的理论模型进来，一起出成果，一起发论文，多好的事。FAST中国天眼国际科研团队观测合影
说实话，现在地缘政治闹得凶，明面上的官方大项目确实少了，但私下的实验室对实验室、大学对大学的合作一点没少，反而更多了。
我上个月跟中科大一个做量子计算的老师吃饭，他说他们跟维也纳大学的一个团队已经悄悄合作了快两年，主要是做量子密钥分发的实地测试，人家有欧洲的星地链路测试数据，我们有青海的空地测试场，交换数据一起优化算法，进度比各自单独做快了一倍多。从头到尾没发过一篇通稿，闷声做事，谁也不得罪，多聪明。
做AI药物研发的圈子更是这样，我们有超算，有百万级的临床样本数据，美国有全球最大的靶点数据库，欧洲有几十年的小分子合成积累，大家各出各的牌，凑在一起，半年就能把一个候选化合物推到一期临床，自己做至少三五年，谁跟钱过不去？谁跟进度过不去？对吧？
别把合作当捷径，也别当洪水
别把合作当捷径，也别当洪水
现在网上关于国际技术合作的声音，基本就是两个极端。一边说凡是跟外国合作就是卖国，就是泄露技术，核心技术必须全靠自己；另一边说我们什么都做不出来，必须仰人鼻息，放开了合作才能进步。
两种说法，都蠢。
核心的卡脖子技术，本来就买不来、换不来，靠合作也捡不来，这个是底线。你把所有希望都放在合作上，早晚被人卡脖子，这个不用我多说吧？前几年芯片行业的教训还不够？
但是你反过来，因为怕吃亏就闭上门，不跟全世界玩，那就是自废武功。
我们天问一号探测火星，那个火星表面矿物光谱的标定工作，就是跟俄罗斯和瑞士的实验室合作的。人家攒了几十年地球上火山陨石的样本标定数据，我们自己从头测一遍，至少得多花三五年，还不一定有人家准，为什么要放着现成的成果不用？交换我们的火星探测原始数据，大家共享成果，双赢的事，为什么不做？
我开头说的那个挪威回来的研究员，他现在跟着国内团队做南海可燃冰开采的传感器，把挪威的深海低温传感校准技术，跟我们团队积累了十年的南海原位观测数据结合，已经做出来两个可以商用的原型，今年就能下海测试，比原来各自做进度快了整整四年。这四年，放在技术迭代快的行业，就是一代产品的差距啊。
不过话说回来，合作的前提永远是你自己有硬东西。你什么都没有，就想跟别人合作，那不叫合作，那叫当打杂的。你有核心的东西，跟别人合作就是放大你的优势，加快你的进度，根本不存在吃亏一说。
政客天天喊脱钩断链，那是他们的政治游戏。做科研的，哪那么多仇富仇外？好的技术，有用的数据，本来就是全人类攒出来的财富，你拦不住，也不该拦。
别被网上的情绪牵着跑。走对路，拿对牌，合作就不是坑，是你超车的加速器。