科研设备共享：明明能省几千万，为什么很多课题组就是拧不成一股绳？

去年帮一个青年PI跑经费申报，听他倒了一下午苦水。他做纳米催化的，需要一台高分辨透射电镜拍样品，整个学校就一台，归另一个院士课题组管。预约一次排两个月，拍二十个样品收八万不算，还要跟着人家设备管理员的时间走，连改样品都要看脸色。 他说不如自己申请经费买一台？摇摇头，一台合格的300kV场发射透射电镜，总价超过两千万，他一个青年课题起动经费才五百万，不吃不喝攒三年都凑不齐。 这种事儿，但凡在科研圈待过，几乎都遇过。

上千万的设备，买完就吃灰？这不是玩笑

之前看过科技部公开的调研数据，目前国内大型科研设备的平均利用率不足30%，一半以上的设备每周开机时间不到10小时。 我早年在南方某985的生科院待过，亲眼见过一个课题组攒了五年国自然经费，咬咬牙买了一台超高分辨激光共聚焦显微镜，花了快三百万。买过来之后，就前半年做课题用了几次，课题结了之后，博士生毕业走了，仪器就推到实验室角落，落了厚厚一层灰。 一年保养费十几万，照交。反正钱是课题剩的，放在课题组账上也提不出来，不如花在保养上。 隔壁实验室做肿瘤原位成像，天天要用到这个仪器，主任带着水果上门去借，好几次都吃了闭门羹。 你说气不气？太气了。 高校实验室闲置高端科研设备仓库 放在整个科研圈，这种情况太普遍了。每个课题组都想自己有设备，用着方便，不用欠人情。可大部分课题，根本撑不起一台大型设备的使用频率，买过来就是一次性买卖，用完就闲置，全靠国家经费买单。 这么多真金白银砸进去，最后变成实验室落灰的摆设，说不心疼是假的。

共享推不动，从来都不是技术问题

这些年从上到下都在喊科研设备共享，各个学校也都建了线上共享平台，看起来热热闹闹，实际用起来，十有八九都是样子货。 很多人说，共享难是因为没有好的管理系统？不对。现在线上预约、按小时计费、远程锁机的技术都成熟得不能再成熟，根本不是技术卡了脖子。卡脖子的，全是利益。 第一个，责权说不清楚。设备挂在课题组名下，买设备的钱是人家申的课题经费，凭什么拿给你用？用坏了谁赔？我之前听过一个真事儿，某省建了公共共享平台，拉了一个课题组的冷冻电镜入网，外面一个企业用户用的时候不小心打了灯丝，一根冷冻电镜的灯丝成本就超过十万，全机保养费一年上百万，最后扯皮扯了半年，还是原课题组掏的钱，老板气得直接把设备从平台撤了，再也不提共享的事儿。 说实话，换你你生气不？平白无故亏十万，换谁都不干。 第二个，好处落不到个人头上。现在高校评职称，算工作量，看的是你自己发了多少文章，拿了多少课题，你帮别人做测试，管预约做维护，累死累活不算成果，一分钱额外的好处都拿不到，谁愿意费这个劲？ 高校科研设备共享线下服务大厅 不过话说回来，也不是没有例外。我知道几个地方，共享做得真的不错，已经跑通了闭环。

跑通共享的核心，其实就一句话

跑通共享的核心，其实就一句话 深圳的几个新型研发机构，早几年就改了规则：所有价值百万以上的大型设备，统一归公共平台所有，不挂在任何课题组名下。平台养专门的技术运营团队，对外做测试收费，收入一部分拿来做设备保养、买新配件，一部分直接发给团队做绩效奖金，做的测试越多，收入越高。 这下大家都有动力了。你设备用得多，我赚得多，我还天天帮你维护得好好的，预约从不拖沓。算下来，一个课题组要是自己买全所有需要的设备，得花好几个亿，现在靠共享，一年只需要花几百万测试费，省下的钱能多招一半的研究人员，这不香吗？ 还有苏州工业园区的区域共享平台，思路更绝：你只要把你的设备开放共享，政府直接给你补每年的保养费，设备出了故障，专门买的共享保险赔，不用原单位掏一分钱。共享收的费用，全归设备方自己，相当于躺着赚外快，谁不愿意把设备放上去？ 我上个月跟那个之前倒苦水的纳米PI聊天，他现在已经跟深圳的一个公共平台签了长期合作，每个月把样品寄过去，按次付钱，一年下来才花十几万，比买设备零头都不到，现在文章发得比以前还顺。 他说，现在就盼着哪天所有城市都能改成这样，年轻人不用再为了一台设备熬五年，攒够钱才能做实验，头发都熬白了，研究机会都错过了。 对吧？科研拼的是思路，是人才，不是谁有钱买设备。把闲置的设备盘活了，让缺钱的年轻人能用上高端仪器，才能出更多真东西。 现在政策已经在改了，很多学校开始把共享工作量算进职称评审，也给共享开放的课题组更多政策倾斜。慢慢来，总会好起来的。 哪天年轻人做实验不用再欠人情，不用攒三年经费买设备，我们的科研速度，肯定能快不少。