自然资本核算：绿水青山真的能算出真金白银
我上个月去浙江丽水开生态论坛，现场翻了一份当地刚出炉的自然资本核算报告，当时鸡皮疙瘩都起来了。一个以山区为主的地级市，算出来的绿水青山，居然值这么多钱。
丽水自然资本核算成果展示现场图
说实话，以前我也觉得这事儿太虚，直到看到他们的数据，当地一片十万亩的公益林，算出来每年提供的生态价值，比把这片树砍了卖木材的收益高八倍还多。
八倍啊。
这不是明摆着的事儿吗，只是以前没人给你算清楚这笔账而已。
自然资本核算卫星遥感测绘作业图
去年发改委推的生态产品价值实现试点，全国二十多个地方都在做，核心就是自然资本核算。我听过最实在的例子，新安江流域，安徽是上游，浙江是下游，上游保护好了水，下游喝干净水，以前都是嘴上说谢谢，真金白银掏出来难。现在好了，上游每年给多少达标清水，算出来价值多少，下游直接按核算结果给上游生态补偿，一年几个亿，上游保护水的积极性一下子就起来了。
这不，去年新安江的水质，已经连续十年达标了。
还有前些日子贵州的新闻，某个县把全县森林的碳汇价值，按照自然资本核算的结果打包卖出去，卖了两个多亿，直接分给了当地守着山的老百姓。
原来守着青山能当饭吃，不是喊口号，是算出来的真金白银。
这条路，其实还没走完
不过话说回来，现在国内的自然资本核算，还真不是完美无缺，坑还不少。
第一个坑就是定价难。
很多东西你说怎么定价？一片原始森林里的华南虎，维持生物多样性的价值，怎么算？你说清洁空气，一口值多少钱？现在通用的办法都是替代法，算固碳价值就用碳市场的交易价格乘，算涵养水源就用修同等库容水库的成本替，说白了就是估算，不是准准的一块钱就是一块钱。但你说有什么更好的办法？目前真没有，只能一步步磨。
第二个坑就是标准不统一。
你这个试点这么算，那个试点那么算，出来的结果我根本没法比，我看中科院地理所今年发的研究报告说，现在全国层面的统一自然资本核算标准还在制定，估计要三五年才能落地推广。
第三个坑就是"算完就锁抽屉"。
有些地方拿了试点牌子，凑了一帮人算出一份报告，然后就往档案柜一放，该怎么发展还是怎么发展，根本没把核算结果用到决策里，白瞎了那么大功夫算出来的数据。
现在碳中和火，ESG火，不管是地方政府做规划，还是企业做投资，都得搞清楚你手里的自然家底到底有多少，你对自然的消耗到底有多大。以后搞不好，企业占用了多少自然资本，就得交多少税，地方政府升迁考核，除了GDP增速，还要看自然资本增值了多少。
你说这事儿重不重要？
我上周跟一个做核算的学者聊天，他说，二十年前谁能想到我们现在会给碳定价，会买卖碳汇？再过二十年，谁能想到自然资本会和GDP一样，成为衡量一个地方发展好坏的核心指标？
说不定那时候，我们的孩子看我们现在为了GDP砍树挖山，会觉得不可思议。毕竟，老天爷给的家底，才是真的传家之宝啊。
别被名字吓住，自然资本核算就是给老天爷盘家底
很多人一听"资本核算"四个字，条件反射就觉得是学术界玩的文字游戏。 是又怎么样？这次这个游戏，玩到了我们每个人的日子里。 说白了，自然资本就是森林、河湖、草地、清洁空气、矿产这些老天爷赏饭吃的东西，以前我们统计经济，只算砍了树做成家具卖了多少钱，开矿卖了多少钱，从来不算砍树开矿之后，我们损失了多少固碳、涵养水源、净化空气的价值。 自然资本核算就是反过来，把这些看不见摸不着的生态价值，一笔一笔算清楚，像企业做年报一样，告诉你今年你的自然家底是增值了还是缩水了，每一块地每一片林到底值多少钱。丽水自然资本核算成果展示现场图
说实话，以前我也觉得这事儿太虚，直到看到他们的数据，当地一片十万亩的公益林，算出来每年提供的生态价值，比把这片树砍了卖木材的收益高八倍还多。
八倍啊。
这不是明摆着的事儿吗，只是以前没人给你算清楚这笔账而已。
它解决了一个几十年没解决的老问题
我们搞经济发展，这么多年有个绕不开的疙瘩：要GDP还是要绿水青山？ 其实根子上就是，绿水青山的价值没法定量，说破大天就是一句政治正确，真到决策的时候，还是GDP数字好看，能升官，所以该砍还是砍，该污染还是污染。 自然资本核算就是把这个疙瘩解开了。 绿水青山值多少钱，白纸黑字给你放着，比砍树卖矿赚的那点GDP多得多，你说决策者选哪个？自然资本核算卫星遥感测绘作业图
去年发改委推的生态产品价值实现试点，全国二十多个地方都在做，核心就是自然资本核算。我听过最实在的例子，新安江流域，安徽是上游，浙江是下游，上游保护好了水，下游喝干净水，以前都是嘴上说谢谢，真金白银掏出来难。现在好了，上游每年给多少达标清水，算出来价值多少，下游直接按核算结果给上游生态补偿，一年几个亿，上游保护水的积极性一下子就起来了。
这不，去年新安江的水质，已经连续十年达标了。
还有前些日子贵州的新闻，某个县把全县森林的碳汇价值，按照自然资本核算的结果打包卖出去，卖了两个多亿，直接分给了当地守着山的老百姓。
原来守着青山能当饭吃，不是喊口号，是算出来的真金白银。
这条路，其实还没走完
这条路，其实还没走完
不过话说回来，现在国内的自然资本核算，还真不是完美无缺，坑还不少。
第一个坑就是定价难。
很多东西你说怎么定价？一片原始森林里的华南虎，维持生物多样性的价值，怎么算？你说清洁空气，一口值多少钱？现在通用的办法都是替代法，算固碳价值就用碳市场的交易价格乘，算涵养水源就用修同等库容水库的成本替，说白了就是估算，不是准准的一块钱就是一块钱。但你说有什么更好的办法？目前真没有，只能一步步磨。
第二个坑就是标准不统一。
你这个试点这么算，那个试点那么算，出来的结果我根本没法比，我看中科院地理所今年发的研究报告说，现在全国层面的统一自然资本核算标准还在制定，估计要三五年才能落地推广。
第三个坑就是"算完就锁抽屉"。
有些地方拿了试点牌子，凑了一帮人算出一份报告，然后就往档案柜一放，该怎么发展还是怎么发展，根本没把核算结果用到决策里，白瞎了那么大功夫算出来的数据。
现在碳中和火，ESG火，不管是地方政府做规划，还是企业做投资，都得搞清楚你手里的自然家底到底有多少，你对自然的消耗到底有多大。以后搞不好，企业占用了多少自然资本，就得交多少税，地方政府升迁考核，除了GDP增速，还要看自然资本增值了多少。
你说这事儿重不重要？
我上周跟一个做核算的学者聊天，他说，二十年前谁能想到我们现在会给碳定价，会买卖碳汇？再过二十年，谁能想到自然资本会和GDP一样，成为衡量一个地方发展好坏的核心指标？
说不定那时候，我们的孩子看我们现在为了GDP砍树挖山，会觉得不可思议。毕竟，老天爷给的家底，才是真的传家之宝啊。