当前位置:首页 > 新闻动态

产学研的撕裂与缝合:一个老兵的吐槽和新希望

2026-06-27 20:50:40小研新闻动态17

产学研,啊——又是这个词。每次开会听到,我都下意识想摸烟。不是因为它不对,而是因为它太正确了,正确到几乎成了一块砖,哪里需要哪里搬。但真正扎进去做过的人知道,这潭水,比看上去深得多。去年底去长三角转了转,看了几个联合实验室,说实话,有些现象让我血压有点上来。

高校实验室设备陈旧场景高校实验室设备陈旧场景

一个做新材料的中小企业老总,饭桌上突然叹了口气:"我们投了五百万跟一所大学搞联合研发,两年过去,出来的样品还不如我们技改前的水准。" 我问他合同怎么签的。他说,"还能怎么签,我出钱,学校出人,成果共享。结果……老师的论文倒是发了三篇。" 这话里头有情绪,但更有一拳打在棉花上的无力感。

我后来去那所学校看了看。实验室在一栋九十年代的楼里,通风橱的噪音大得说话靠吼。带我的副教授苦笑:"大型仪器预约要排两周,研究生一半时间在报账。" 那一刻我突然理解了那个老总的挫败——我们总是习惯把产学研的失败归结于"机制不顺",但很多时候,它就是无数个具体而微的窘迫叠加成的死结。

一、从实验室到货架:到底卡在哪

技术成熟度(TRL)的鸿沟,比大多数人想象的更触目惊心。 高校的成果往往停在TRL 3-4,也就是在实验室环境里验证了可行性;而企业要的是TRL 7以上,能直接上产线的。中间这段"死亡谷",谁都不愿意迈。为什么?因为迈过去意味着烧钱、担责,而且——不算学术绩效。一位做生物发酵的教授私下跟我说:"我现在搞横向,基本等于做慈善。职称评审只看NSFC(国家自然科学基金),你给企业解决十个工艺问题,不如一篇高引用论文。" 话很刺耳,但这就是指挥棒。

企业生产线与实验室小试规模对比企业生产线与实验室小试规模对比

不过话说回来,企业端就无辜吗?未必。很多老板嘴上说重视研发,身体却很诚实。遇到过一个做装备的江苏公司,年产值三个亿,研发人员就三个,其中一个还是老板外甥,专业学的是国际贸易。他们跟大学的合作方式惊人地简单粗暴:丢一个技术难题过去,要求三个月出方案,预算?二十万。大学那边接到这种需求,大概率会派个硕士生敷衍了事。这不是合作,是买彩票。而这样的"买彩票式合作",在我的走访里,占了将近一半。

二、企业不是冤大头,高校也不是代工厂

二、企业不是冤大头,高校也不是代工厂二、企业不是冤大头,高校也不是代工厂

有一种刻板印象需要打破了:高校就是卖技术的,企业就是买技术的。 真正的产学研融合,应该是知识双向流动的生态。今年初在深圳看到的一个案例让我眼前一亮。大疆的早期飞控算法,其实脱胎于香港科技大学的一个博士课题,但关键转折在于,那位博士毕业后直接加入了创业团队,不是"转化",而是人带着idea一起流动。这个过程里没有谁给谁打工,是共同生长。这让我想起斯坦福与硅谷的关系——从来不是学校开专利铺子,企业来挑挑拣拣,而是人、资本、概念在物理空间里高频碰撞。

但我们的现实呢?大部分高校把人才锁在围墙里。离岗创业政策写得天花乱坠,真要去办,人事处的脸能拉得比实验室的离心机还长。一位985的青椒跟我说,他拿了一个千万级的Pre-A轮投资,想停薪留职两年,院里迟迟不批,最后他只能辞职。"现在回头看我那个实验室,设备还堆在原来的角落,课题组也散了。" 他语气平静,但我听得出那种疼。

所以,根本问题还不是钱,是两条评价体系的剧烈对撞。当发论文和做产品的收益结构不变,产学研就始终是两张皮,靠行政命令贴在一起,风一吹就开。

三、新模式正在野蛮生长,但能长成吗?

不过,希望总是在的。最近让我兴奋的一些苗头,来自那些"非典型产学研"。比如杭州有个新型研发机构,注册成民办非企业,没有编制,全部签约考核,团队带着技术入股孵化公司。他们的一个光学检测项目,从实验室到量产只用了十一个月。我追问怎么做到的,负责人挠挠头:"我们没那么多审批环节啊。买设备不需要招标,用人不需要等编办,错了就改呗。" 这恰恰戳中了传统体制的软肋。快,有时候就是最大的创新环境。

还有个趋势值得注意:大企业开始反向渗透进高校。华为的"难题揭榜"模式就不说了,宁德时代在厦大设了一个联合研究院,企业出题,学校出人,但管理团队由企业派驻,把KPI文化带进去了。我的一位学生在那里,说每周组会跟打仗似的,但确实成长快。这种"企业主导的融入型研发",可能比对等合作更有效率——尽管争议也大。有人批评这是"学术外包",但讲真,外包如果做得好,为何不可?只要知识产权清晰,学生能力被真实需求淬炼,就比闭门造车强。

新型研发机构开放式办公场景新型研发机构开放式办公场景

写到这,忽然想起十年前我刚入行时,一位老院士的告诫:"产学研不是请客吃饭,是做泥腿子,得踩到田里去。" 这话现在嚼起来,更有滋味。我们缺的不是共识,缺的是让泥腿子不陷进去的路。政策制定者坐在北京会议室里画的图,到了县城的车间,常常对不上。或许,真正该做的不是顶层设计,而是松绑,让底层野蛮生长一会儿。

上个月,在合肥一个不起眼的孵化器里,我看到一个从科大实验室出来的团队,挤在30平米的房间里焊电路板。他们用某种近似作坊的方式,把一篇论文变成了可穿戴设备的样机,粗糙但能用。一个博士生满脸油汗地抬起头:"老师,我们这算不算产学研?" 我愣了一下,然后笑了。当然算,而且比很多光鲜的签约仪式,更像那么回事。