别拿创新当挡箭牌：聊聊什么才是真的负责任创新
前阵子刷到一条新闻，某创业团队搞了个AI换脸算命APP，三天狂揽上千万用户付费，转头就因为违规采集个人信息、宣扬迷信被下架。
底下一堆评论骂街，说这也叫创新？这不就是抢钱吗。
说实话，我挺认同这句话。现在太多牛鬼蛇神，都拿着“创新”当挡箭牌，干着不负责任的买卖。
欧盟科研框架计划负责任创新评估流程图
它不是道德绑架，也不是喊口号，是一套可落地的约束机制。
举个例子，现在做CRISPR基因编辑研究，不能说科学家闷头做完胚胎编辑，再拉出来讨论伦理合不合法。负责任创新要求你立项的时候，就得把伦理学家、社会学家、甚至普通民众代表拉进课题组，一起讨论边界在哪里，哪些能碰，哪些绝对不能碰。
很多创业者说，这不就是拖慢创新速度吗？我先做出来再改不行吗？
呵。你做出来了，用户信息泄露了，基因编辑出问题了，恶果已经种下了，改得了吗？
之前那批爆雷的校园贷，当初不也说自己是“普惠金融创新”吗？最后害了多少学生，谁来买单？还不是社会和普通家庭。
AI大模型训练创作者内容授权平台操作界面
不过话说回来，这两年也能看到好的变化。比如国内几个大模型平台，陆续推出了原创作者授权通道，让内容创作者自己选择，要不要把自己的作品开放给大模型训练，拿多少分成。这个就是往负责任创新走的第一步。
我之前接触过一个合成生物创业团队，做可降解包装材料的，他们拿到融资第一天，不是先开干建厂，而是先找了二十多个来自不同行业的普通人开了三天座谈会，问大家对“微生物合成”的包装有没有顾虑，最担心什么安全问题，然后把所有人担心的点，全部列进了研发优先级里，每一步的安全性数据都挂在官网公开。
他们说，创新不能只想着怎么赚快钱，得想着怎么让大家敢用，对环境真的好。这句话我记到现在。
多少人喊着“先发展后规范”，说白了就是先抢钱，出事了再让政府帮自己擦屁股。这种创新，不要也罢。
负责任创新，最终受益的是每一个普通人
很多人看到这个词，第一反应是这是专家和老板要关心的事，和我一个打工的有什么关系？
大错特错。
你刷短视频，算法天天给你推对立的、极端的内容，把你困在信息茧房里，让你越刷越生气，越刷越焦虑——这就是算法创新没把责任放进去。它只追求留存率和广告收入，才不管你心理健康好不好。
你去平台订酒店，老用户永远比新用户贵，大数据给你杀熟，这就是大数据创新没加责任约束。
负责任创新，本质就是要求创新者，不能只站在资本和投资人的角度想问题，得站在普通人，甚至弱势群体的角度想问题。
做互联网医疗，不能只做给年轻人用的线上挂号，得留够线下窗口，给不会用智能手机的老人留条路。
做共享出行，不能光想着铺车抢市场，得想清楚乱停乱放会不会堵了盲道，会不会影响行人走路。
说白了，创新的终极目的是让人活得更好，不是让少数人捞快钱。
现在越来越多的科研项目，把负责任创新写进了要求，这绝对是好事。就怕最后又变成了走流程填表格，专家签字完事，根本没落到实处。
创新可以试错，但不能拿普通人的权益当试错的祭品。
真的要做创新，就把责任扛在肩上再出发。别等出事了，才拿“创新本就有代价”这种鬼话来搪塞人。
负责任创新不是事后补公益，是把责任焊进创新的全流程
很多人对这个词有误解，觉得负责任创新就是企业家做完项目，捐点钱盖个希望小学，给自己攒名声洗白。 错得离谱。 负责任创新从立项那一刻起，就要把“会不会伤害普通人”“会不会给社会埋雷”这个问题拍在桌面上。早在上世纪九十年代，学术界就提出了相关概念，后来欧盟把它纳入旗舰科研框架，现在国内的国家自然科学基金重大项目，也已经要求把负责任创新评估纳入立项考核了。欧盟科研框架计划负责任创新评估流程图
它不是道德绑架，也不是喊口号，是一套可落地的约束机制。
举个例子，现在做CRISPR基因编辑研究，不能说科学家闷头做完胚胎编辑，再拉出来讨论伦理合不合法。负责任创新要求你立项的时候，就得把伦理学家、社会学家、甚至普通民众代表拉进课题组，一起讨论边界在哪里，哪些能碰，哪些绝对不能碰。
很多创业者说，这不就是拖慢创新速度吗？我先做出来再改不行吗？
呵。你做出来了，用户信息泄露了，基因编辑出问题了，恶果已经种下了，改得了吗？
之前那批爆雷的校园贷，当初不也说自己是“普惠金融创新”吗？最后害了多少学生，谁来买单？还不是社会和普通家庭。
当下的科技圈，最缺的就是刻进骨子里的责任意识
这两年AI大模型火得一塌糊涂，大大小小的公司都出来发大模型产品。我翻了一圈，十家有八家，训练数据都是从互联网上爬来的，原创作者的授权没要，稿费没给，直接拿来训模型，转头就收企业客户的服务费。 这不叫创新。这就是换了AI壳子的偷窃！ 还有自动驾驶路测，跑遍了一二线城市的大街小巷，采集了几百万路人的人脸和行车数据，隐私协议写得跟蚂蚁一样小，翻三页都找不到关键信息，普通用户根本不知道自己的信息被拿去干嘛了。AI大模型训练创作者内容授权平台操作界面
不过话说回来，这两年也能看到好的变化。比如国内几个大模型平台，陆续推出了原创作者授权通道，让内容创作者自己选择，要不要把自己的作品开放给大模型训练，拿多少分成。这个就是往负责任创新走的第一步。
我之前接触过一个合成生物创业团队，做可降解包装材料的，他们拿到融资第一天，不是先开干建厂，而是先找了二十多个来自不同行业的普通人开了三天座谈会，问大家对“微生物合成”的包装有没有顾虑，最担心什么安全问题，然后把所有人担心的点，全部列进了研发优先级里，每一步的安全性数据都挂在官网公开。
他们说，创新不能只想着怎么赚快钱，得想着怎么让大家敢用，对环境真的好。这句话我记到现在。
多少人喊着“先发展后规范”，说白了就是先抢钱，出事了再让政府帮自己擦屁股。这种创新，不要也罢。
负责任创新，最终受益的是每一个普通人
负责任创新，最终受益的是每一个普通人
很多人看到这个词，第一反应是这是专家和老板要关心的事，和我一个打工的有什么关系？
大错特错。
你刷短视频，算法天天给你推对立的、极端的内容，把你困在信息茧房里，让你越刷越生气，越刷越焦虑——这就是算法创新没把责任放进去。它只追求留存率和广告收入，才不管你心理健康好不好。
你去平台订酒店，老用户永远比新用户贵，大数据给你杀熟，这就是大数据创新没加责任约束。
负责任创新，本质就是要求创新者，不能只站在资本和投资人的角度想问题，得站在普通人，甚至弱势群体的角度想问题。
做互联网医疗，不能只做给年轻人用的线上挂号，得留够线下窗口，给不会用智能手机的老人留条路。
做共享出行，不能光想着铺车抢市场，得想清楚乱停乱放会不会堵了盲道，会不会影响行人走路。
说白了，创新的终极目的是让人活得更好，不是让少数人捞快钱。
现在越来越多的科研项目，把负责任创新写进了要求，这绝对是好事。就怕最后又变成了走流程填表格，专家签字完事，根本没落到实处。
创新可以试错，但不能拿普通人的权益当试错的祭品。
真的要做创新，就把责任扛在肩上再出发。别等出事了，才拿“创新本就有代价”这种鬼话来搪塞人。