刚挤完南京的学术交流活动，我想讲点没写进议程的真话
9月23号南京雨下得黏糊糊，我挤了半个多小时地铁才到仙林的会场，鞋尖全湿了。本来是抱着凑学分混餐券的心态去的，没想到散场的时候兜里塞了三张名片，笔记本记了七页歪歪扭扭的干货。
0923南京智能制造学术交流小组讨论现场
在座的博士生挠挠头，想了两分钟说，我们实验室的地基是做过减震处理的，你们车间门口是不是天天过叉车？老板拍大腿说，对啊！我们原料车半小时过一趟，我怎么没想到这个！
你看，这就是学术交流本来该有的样子。真正的交流从来不是自上而下的降维输出，是不同位置的人补全彼此看不见的信息差。大佬站在台上，看不到车间叉车震出来的两个丝误差，做工厂的人不知道实验室还有专门的减震地基，坐在一起聊两句，问题就通了。
线上交流弄了这么多年，我还是偏爱线下。对着屏幕开美颜，发言全要打草稿，别说碰出火花了，连句真话都听不到。
学术交流活动失败项目分享PPT实拍
我当时坐在底下，鸡皮疙瘩都起来了。你说这种内容，谁会写进正式发表的论文里？谁会在大张旗鼓的成果发布会上说？大部分人都会把这种翻车的坑埋了，只把最后漂亮的结果摆出来，让后面的人再踩一遍同款坑，对不对？
说实话，我做落地快五年了，记了一堆顶级会议上的漂亮结论，真碰到问题，十个有九个用不上。反而这种讲自己怎么翻车，讲哪里出问题怎么填坑的内容，我记下来就能直接用。
那个老师讲完，底下站起来三四个做工厂落地的人，全说自己碰到过一模一样的问题，之前一直找不到原因，这下突然通了。散场之后一群人围着他聊了快一个小时，没人问你发了多少论文，全在聊切削液浓度对反光的影响，不同天气温湿度怎么调参数。
很多人对学术交流活动有误解，觉得就得讲高大上的前沿成果，就得展示自己多厉害。其实反过来，你把自己摔过的跟头摆出来，告诉大家这里有坑别踩，比十篇包装完美的论文都有用。
普通人参加学术交流，别总想着抱大腿
我见过太多年轻人，一进会场就盯着主桌的大佬，散会就堵在门口要微信，加完之后躺在通讯录里落灰，一年也说不上一句话。累不累啊？
我这次最大的收获，不是加到哪个行业大牛的联系方式，是茶歇的时候和那个开头问问题的老板在会场门口抽烟，聊了四十多分钟。他说他开了个不到二十人的小作坊，专门给汽车厂做小零件，这些年没少买高校的新技术，好多说起来能把良品率提到99%的东西，落地之后连85%都达不到，为啥？因为高校做研发的时候，根本不会考虑小作坊买不起恒温恒湿车间，不会考虑工人不会调复杂的参数，不会考虑坏了之后能不能当天找人修。
这话你在哪都听不到，不会写进报告，不会发在核心期刊，只有天天在一线摸爬滚打的人才能说出来。我那天记在笔记本扉页，现在写代码碰到拿不准的地方，就翻出来看看。
给刚入行的朋友提个醒，去参加学术交流活动，别挤破头抢主会场的前排，多去侧边的小分论坛逛，多在茶歇的时候瞎转悠，找那些穿工服的、拿着皱巴巴笔记本的、看起来和你一样干脏活累活的人聊。茶歇的咖啡不好喝，蛋糕也放得有点干，就是那十几二十分钟的闲聊，比三个小时的主报告有用多了。
还有个常见的误区，觉得只有大人物参加的会议才叫学术交流。不对，我之前在东莞的工厂里，和三个维修师傅蹲在数控机床旁边聊了一下午，改了我程序里一个不起眼的滤波参数，直接把良品率提了三个点，每个月多赚十几万。这难道不是最好的学术交流？
学术这两个字，从来不是印在邀请函上刻在名校门牌上的，是解决真问题攒出来的。
不过话说回来，现在能沉下心办真交流的活动不算多，大部分都办成了人脉饭局，办成了成果招商会，本来该聊的真问题，全变成了走流程的客气话。这次在南京，散场的时候我听见主办方聊，说下次要把主报告的时间再砍一半，把小组讨论的时间再加两个小时，还要留一块地方专门给大家聊翻车的项目。我听了真觉得挺好，这才是办学术交流该有的样子。
那天散场的时候雨停了，仙林的桂花刚好开了，一路走过去香得不得了。我攥着皱巴巴的笔记本，兜里揣着刚换的三张名片，觉得这趟没白来，凑学分混餐券的心态去，满载着干货回来。
下个月还有个苏州的小范围交流，我已经报名了。这次我不准备做什么漂亮的成果PPT，就把我这半年翻车的三个项目整理出来，反正大家都是来碰问题的，你说你的坑，我说我的坑，凑在一起就能填好几个坑，比什么都强。
大部分学术交流活动，死在了“不对等”上
我参加过太多味同嚼蜡的交流活动。台上的嘉宾照着提前写好的PPT念，全是经过无数次润色的正确结论，台下的人要么低头刷工作群，要么偷偷补觉，提问环节永远是那几个熟面孔，问的问题全是提前打好招呼的。一圈流程走下来，除了领到一份印着logo的手提袋，什么都没留下。 这次不一样。活动主办方脑子转了弯，把半天的时间分给了无议程的小组讨论，不按身份排座，随便进。我随便找了个贴了“落地应用”标签的房间推开门，里面已经坐了七八个人，有带校徽的博士生，有穿工服戴工牌的工艺工程师，还有一个穿POLO衫裤脚沾了点灰的老板。 没人端着。老板先开的口，掏出手机翻出一张车间的照片，问：“我照着你们发的论文买了六轴机器人装生产线，为什么你们实验室能做到半个丝的精度，我这里总是差两个？环境温湿度我也控了，还是不对。”0923南京智能制造学术交流小组讨论现场
在座的博士生挠挠头，想了两分钟说，我们实验室的地基是做过减震处理的，你们车间门口是不是天天过叉车？老板拍大腿说，对啊！我们原料车半小时过一趟，我怎么没想到这个！
你看，这就是学术交流本来该有的样子。真正的交流从来不是自上而下的降维输出，是不同位置的人补全彼此看不见的信息差。大佬站在台上，看不到车间叉车震出来的两个丝误差，做工厂的人不知道实验室还有专门的减震地基，坐在一起聊两句，问题就通了。
线上交流弄了这么多年，我还是偏爱线下。对着屏幕开美颜，发言全要打草稿，别说碰出火花了，连句真话都听不到。
敢讲翻车案例的交流，才是真的有价值
这次会上给我印象最深的，是一个刚评上副教授的年轻老师分享。他一上来没说自己拿了多少项目发了多少论文，直接放了一段车间现场的视频，画面里流水线停着，好几个工人围着堆成山的不良品叹气。 他说，这是我去年翻车的一个项目。那时候我刚从国外回来，觉得自己做的机器视觉检测方案世界一流，拿到实验室测准确率99.2%，拍胸脯跟人家老板说没问题，结果拉去工厂装完，准确率直接掉到91%。找了快一个月的原因，试了各种算法优化都没用，最后是工厂的班长提醒，你们实验室的工件都是擦干净摆的，我们这里刚加工完的工件表面沾了切削液，会反光啊。学术交流活动失败项目分享PPT实拍
我当时坐在底下，鸡皮疙瘩都起来了。你说这种内容，谁会写进正式发表的论文里？谁会在大张旗鼓的成果发布会上说？大部分人都会把这种翻车的坑埋了，只把最后漂亮的结果摆出来，让后面的人再踩一遍同款坑，对不对？
说实话，我做落地快五年了，记了一堆顶级会议上的漂亮结论，真碰到问题，十个有九个用不上。反而这种讲自己怎么翻车，讲哪里出问题怎么填坑的内容，我记下来就能直接用。
那个老师讲完，底下站起来三四个做工厂落地的人，全说自己碰到过一模一样的问题，之前一直找不到原因，这下突然通了。散场之后一群人围着他聊了快一个小时，没人问你发了多少论文，全在聊切削液浓度对反光的影响，不同天气温湿度怎么调参数。
很多人对学术交流活动有误解，觉得就得讲高大上的前沿成果，就得展示自己多厉害。其实反过来，你把自己摔过的跟头摆出来，告诉大家这里有坑别踩，比十篇包装完美的论文都有用。
普通人参加学术交流，别总想着抱大腿
普通人参加学术交流，别总想着抱大腿
我见过太多年轻人，一进会场就盯着主桌的大佬，散会就堵在门口要微信，加完之后躺在通讯录里落灰，一年也说不上一句话。累不累啊？
我这次最大的收获，不是加到哪个行业大牛的联系方式，是茶歇的时候和那个开头问问题的老板在会场门口抽烟，聊了四十多分钟。他说他开了个不到二十人的小作坊，专门给汽车厂做小零件，这些年没少买高校的新技术，好多说起来能把良品率提到99%的东西，落地之后连85%都达不到，为啥？因为高校做研发的时候，根本不会考虑小作坊买不起恒温恒湿车间，不会考虑工人不会调复杂的参数，不会考虑坏了之后能不能当天找人修。
这话你在哪都听不到，不会写进报告，不会发在核心期刊，只有天天在一线摸爬滚打的人才能说出来。我那天记在笔记本扉页，现在写代码碰到拿不准的地方，就翻出来看看。
给刚入行的朋友提个醒，去参加学术交流活动，别挤破头抢主会场的前排，多去侧边的小分论坛逛，多在茶歇的时候瞎转悠，找那些穿工服的、拿着皱巴巴笔记本的、看起来和你一样干脏活累活的人聊。茶歇的咖啡不好喝，蛋糕也放得有点干，就是那十几二十分钟的闲聊，比三个小时的主报告有用多了。
还有个常见的误区，觉得只有大人物参加的会议才叫学术交流。不对，我之前在东莞的工厂里，和三个维修师傅蹲在数控机床旁边聊了一下午，改了我程序里一个不起眼的滤波参数，直接把良品率提了三个点，每个月多赚十几万。这难道不是最好的学术交流？
学术这两个字，从来不是印在邀请函上刻在名校门牌上的，是解决真问题攒出来的。
不过话说回来，现在能沉下心办真交流的活动不算多，大部分都办成了人脉饭局，办成了成果招商会，本来该聊的真问题，全变成了走流程的客气话。这次在南京，散场的时候我听见主办方聊，说下次要把主报告的时间再砍一半，把小组讨论的时间再加两个小时，还要留一块地方专门给大家聊翻车的项目。我听了真觉得挺好，这才是办学术交流该有的样子。
那天散场的时候雨停了，仙林的桂花刚好开了，一路走过去香得不得了。我攥着皱巴巴的笔记本，兜里揣着刚换的三张名片，觉得这趟没白来，凑学分混餐券的心态去，满载着干货回来。
下个月还有个苏州的小范围交流，我已经报名了。这次我不准备做什么漂亮的成果PPT，就把我这半年翻车的三个项目整理出来，反正大家都是来碰问题的，你说你的坑，我说我的坑，凑在一起就能填好几个坑，比什么都强。