拆解韧性技术系统：为什么它是数字基建的下一张必打牌

前阵子跟某大厂云原生的朋友吃饭，酒过三巡他吐苦水。说去年大促的时候，流量突然冲垮了一个边缘节点，本来以为切备份就完事儿，结果备份和主节点用了同一片可用区的物理服务器，全挂了。三小时才恢复，损失小两个亿。

别把韧性和备份画等号，很多人一开始就错了

现在提起韧性技术系统，太多人第一反应就是“这不就是多做几个数据备份吗？换个名词割韭菜而已”。 说实话，真不是。 很多企业做了十几年灾备，核心逻辑还是“坏了之后人工救”，韧性技术系统的核心完全不一样——它是在故障发生的时候，不用人工介入，也能自动吸收冲击、维持核心服务运转，事后还能自己把烂摊子收拾好。 举个最直观的例子，去年亚马逊美东区域崩了三个小时，很多提前做了韧性架构改造的中小公司，用户根本没感觉到任何异常，刷商品下单全程顺畅，那些只做了本地单份备份的公司，直接跟着一起躺平，客服被骂到爆。 韧性技术系统与传统灾备系统对比图 差别在哪？传统灾备是“灾后重建”，韧性是“边抗灾边干活”。 现在黑天鹅事件越来越多，大到区域性断电、洪水地震，小到第三方厂商断供、程序员误删核心配置，你永远不知道下一个故障在哪等着。原来追求“系统永远不要坏”，现在根本做不到，那不如换个思路：坏了也不影响我干活，这就是韧性的价值。

韧性技术系统落地，绕不开的三个核心改动

我翻过去年信通院出的《韧性技术系统白皮书》，再结合身边朋友落地的实际情况，总结下来真要做，核心就是三个地方改，没什么花架子。 第一点，混沌工程从“走流程”变成“常态化”。 很多公司说我也做过混沌工程啊，就是入职的时候找个测试炸一次服务器，走个过场就完了。真要做韧性，就得天天炸，每周抽几个节点故意搞坏，逼着系统自己长出容错的能力。我知道有一家做短视频的公司，现在要求开发提交代码的时候，必须同步写一个故障用例，每次发版都要带着故障跑一遍通，不通过不让上线，这才是对韧性该有的态度。 第二点，架构改成“小自治单元”模式。 原来很多企业喜欢做超级大单体，一个系统管所有业务，一处坏全系统崩，韧性架构要求你把大系统拆成成百上千个互不干扰的小单元，每个单元自己管自己，一个单元死了，其他单元自动接走流量，根本不会影响全局。 分布式韧性技术系统架构拓扑图 第三点，数据要做多维度异构备份。 别再把三份备份都存在同一个厂商同一片机房了，这跟没备份有什么区别？真韧性要求你，核心数据得同时存在不同地理位置、不同运营商、不同存储介质上，而且还要每个月自动演练切流，保证随时能切过去，不会切到一半数据乱码、丢包。 去年河南那场特大暴雨，我知道有一家城商行，提前三年就做了跨区域韧性改造，核心数据同步到了千里之外的南方机房，暴雨淹了本地机房之后，第二天核心业务就全恢复了，储户根本没受影响。同地段另一家没做改造的银行，停业了整整18天，多少老客户直接转走了存款，亏到姥姥家。

未来两年，韧性技术会爆发在哪几个赛道

未来两年，韧性技术会爆发在哪几个赛道 现在国内完成核心系统全链路韧性改造的企业，还不到15%，缺口大得吓人。接下来两年，肯定会有几个赛道先爆起来。 第一个就是大模型产业的韧性服务。 现在大家都在拼大模型推理服务的稳定性，你想啊，用户用你的大模型生成文案，生成到一半崩了，下次人家就用对手的了。还有训练阶段，一次训练大模型烧几百万，要是训练到一半集群出故障，之前半个月的成果全丢，能把创始人哭晕在厕所。现在专门做大模型集群韧性的团队，订单已经排到明年下半年了。 第二个就是中小微企业的标准化韧性SaaS。 原来做韧性改造，动则几百万上千万，只有大企业玩得起，现在公有云厂商把韧性能力拆成了标准化的SaaS服务，几千块钱一个月就能租来用，中小电商、初创公司都能用得起。这一块现在玩家还不多，跑出来的话增速肯定快。 不过话说回来，现在行业里也有歪风，不少厂商把原来的灾备服务换个壳，就叫“韧性技术系统”卖溢价，割不懂行的老板的韭菜。真韧性不是堆硬件堆出来的，是架构改出来的，这点大家一定要拎清楚。 你要是做技术的，早点把韧性这块的知识捡起来，以后跳槽开口薪资就能多要两成，绝对不亏。你要是做企业管理的，别等出事了再拍脑袋补预算，现在抽点小钱出来改架构，比出事之后掏几个亿赔损失，划算太多了。 黑天鹅永远不会停，你够韧，才能活的够久。