别拿社会责任实践当门面活：科研圈的真做与假演
上个月去开行业论坛，坐我旁边的是某985高校科研处的老师，喝着茶翻评审材料，翻着翻着就开始吐槽。
现在申报科研项目，必须带一块社会责任实践，不然连初审都过不了。
多数都是凑数的。找个合作单位挂个牌，拉一群人拍几张合影，回来写个洋洋洒洒的报告，完事。
乡村振兴科研项目社会责任实践挂牌合影
不止高校科研圈，企业那边玩得更溜。上市公司的ESG报告，社会责任实践占三分之一篇幅，全是正确的漂亮话，问具体解决了什么问题，多少人从中受益，实际效果如何，一问三不知。
大家都拿着这套标准化话术应付监管、应付评审，最后变成了花钱做物料、找媒体发通稿的面子工程。钱花了不少，名声赚了一点，真正需要帮的人，啥也没落到。
对吧？
喀斯特山区科研人员教农民种植刺梨现场
那个团队的带头人跟我聊天，说他们一开始根本没想着要凑什么社会责任实践的指标，就是做研究做着做着发现，你不帮农民把技术落地，你的试验数据就出不来，农民也拿不到实惠，最后整个研究就成了空的。
他说，我们学农的，哪有做研究不跟农民打交道的？帮他们把日子过好，本来就是我们该做的事。
去年这个团队拿了国家科技进步二等奖，申报材料里的社会责任部分，没什么漂亮的排版，就附了一沓农民按了红手印的收条，还有村里小孩给他们画的画，比任何精美的PPT都打动人。
说白了，真正的社会责任实践，从来都不是额外添上去的一块内容，它本来就是你做事的一部分。
把虚活做实，得从根上调规则
现在为什么假的多？说白了，就是评审规则逼的。
你看大多数申报要求，算社会责任实践的成绩，比的是办了多少场活动，来了多少人，发了多少篇媒体报道，攒了多少页的证明材料。没人问你，到底解决了几个真问题，受益者的生活有没有真的变好。
那大家当然凑数字啊，反正数字好看就能过，谁还费那个劲往深山里跑，给农民一点点教技术？
不过话说回来，这两年其实已经在变了。去年科技部调整了公益性科研项目的评审指标，把实际社会贡献的权重比纸面材料提了一倍，有些地方做项目验收，已经开始随机打电话给受益者核实情况，不再只看你报告写得好不好。
还有，现在公众也不傻了。你说你做了多少了不起的社会责任实践，网友一挖，发现你连实践基地都不存在，立马翻车，品牌名声臭得比什么都快。前两年那个靠假公益刷流量的网红品牌，不就是这么彻底消失的么？
我前阵子见一个做工业碳中和的科研团队，他们给珠三角一个工业区做整体降碳改造，本来就是按合同走的商业项目，结果他们做改造的时候发现，园区周边的老居民区夏天室温特别高，都是工业区排热闹的，就顺带把园区的散热管道走向改了，免费帮居民区做了隔热，夏天帮居民平均降了三度室温，没多收一分钱。
他们负责人说，这就是顺手做的，算不上什么惊天动地的社会责任实践，但是周边居民都念着他们的好，后续园区的长期监测试验，居民都主动配合，顺多了。
其实啊，最好的社会责任实践，从来都不是做给别人看的。它就是你做每一件事的时候，多想一想，除了我自己的论文、我自己的利润，还能给身边的人、给这个社会留点什么。给山里的农民留点增收的路子，给社区的居民留点舒服的环境，给后来的人留点能用的技术，就够了。
整那些花里胡哨的门面活，骗得了评审，骗不了普通人，最后砸的还是自己的牌子。
上个月那个科研处的老师跟我说，今年他们学校评校级科研项目，直接把三个凑数的假社会责任实践给刷下来了，把名额给了一个实实在在帮粤北山区养蜂户改良蜂种卖蜂蜜的小团队。
听完我真的挺开心的。
路对了，慢慢走，总会越来越好的。
多数社会责任实践，都是PPT上的漂亮门面
去年有个申报乡村振兴专项的农业团队，材料里写着累计给当地农民做了八次技术培训，覆盖两百多人，内容详实，配图好看，差点就过了初审。 结果核查的时候打电话给村支书，老头想了半天，哦那批人啊，来了拍了两个小时照，中午吃完席就走了，啥技术也没讲，我们连他们是哪个学校的都没记住。 真的离谱。乡村振兴科研项目社会责任实践挂牌合影
不止高校科研圈，企业那边玩得更溜。上市公司的ESG报告，社会责任实践占三分之一篇幅，全是正确的漂亮话，问具体解决了什么问题，多少人从中受益，实际效果如何，一问三不知。
大家都拿着这套标准化话术应付监管、应付评审，最后变成了花钱做物料、找媒体发通稿的面子工程。钱花了不少，名声赚了一点，真正需要帮的人，啥也没落到。
对吧？
真把社会责任实践做进泥土里，其实没那么复杂
我前年跟着中科院一个植物保护团队去贵州黔西南的喀斯特山区，那地方石漠化严重，耕地少得可怜，种玉米一亩地收个两三百斤，年轻人全跑城里打工，村里只剩留守老人，大片的石头山就荒着。 这个团队研究耐贫瘠、高收益的经济作物快十年了，不是发完论文就把成果锁抽屉里。他们留在村里，挨家挨户教农民剪枝修枝，教他们怎么用有机肥改土，怕农民不懂，把技术要点编成山歌印在围裙上，家家户户送。还帮着联系当地的果汁厂签保底收购合同，教村里的留守妇女做手工刺梨干，开抖音账号卖货。 你猜怎么着？三年时间，那个村的人均收入翻了两倍，原来光秃秃的石头山，现在全种上了刺梨，远远望去全是绿油油的，特别好看。喀斯特山区科研人员教农民种植刺梨现场
那个团队的带头人跟我聊天，说他们一开始根本没想着要凑什么社会责任实践的指标，就是做研究做着做着发现，你不帮农民把技术落地，你的试验数据就出不来，农民也拿不到实惠，最后整个研究就成了空的。
他说，我们学农的，哪有做研究不跟农民打交道的？帮他们把日子过好，本来就是我们该做的事。
去年这个团队拿了国家科技进步二等奖，申报材料里的社会责任部分，没什么漂亮的排版，就附了一沓农民按了红手印的收条，还有村里小孩给他们画的画，比任何精美的PPT都打动人。
说白了，真正的社会责任实践，从来都不是额外添上去的一块内容，它本来就是你做事的一部分。
把虚活做实，得从根上调规则
把虚活做实，得从根上调规则
现在为什么假的多？说白了，就是评审规则逼的。
你看大多数申报要求，算社会责任实践的成绩，比的是办了多少场活动，来了多少人，发了多少篇媒体报道，攒了多少页的证明材料。没人问你，到底解决了几个真问题，受益者的生活有没有真的变好。
那大家当然凑数字啊，反正数字好看就能过，谁还费那个劲往深山里跑，给农民一点点教技术？
不过话说回来，这两年其实已经在变了。去年科技部调整了公益性科研项目的评审指标，把实际社会贡献的权重比纸面材料提了一倍，有些地方做项目验收，已经开始随机打电话给受益者核实情况，不再只看你报告写得好不好。
还有，现在公众也不傻了。你说你做了多少了不起的社会责任实践，网友一挖，发现你连实践基地都不存在，立马翻车，品牌名声臭得比什么都快。前两年那个靠假公益刷流量的网红品牌，不就是这么彻底消失的么？
我前阵子见一个做工业碳中和的科研团队，他们给珠三角一个工业区做整体降碳改造，本来就是按合同走的商业项目，结果他们做改造的时候发现，园区周边的老居民区夏天室温特别高，都是工业区排热闹的，就顺带把园区的散热管道走向改了，免费帮居民区做了隔热，夏天帮居民平均降了三度室温，没多收一分钱。
他们负责人说，这就是顺手做的，算不上什么惊天动地的社会责任实践，但是周边居民都念着他们的好，后续园区的长期监测试验，居民都主动配合，顺多了。
其实啊，最好的社会责任实践，从来都不是做给别人看的。它就是你做每一件事的时候，多想一想，除了我自己的论文、我自己的利润，还能给身边的人、给这个社会留点什么。给山里的农民留点增收的路子，给社区的居民留点舒服的环境，给后来的人留点能用的技术，就够了。
整那些花里胡哨的门面活，骗得了评审，骗不了普通人，最后砸的还是自己的牌子。
上个月那个科研处的老师跟我说，今年他们学校评校级科研项目，直接把三个凑数的假社会责任实践给刷下来了，把名额给了一个实实在在帮粤北山区养蜂户改良蜂种卖蜂蜜的小团队。
听完我真的挺开心的。
路对了，慢慢走，总会越来越好的。