专利信息分析:别拿它当无用功,它是挖蓝海的铲子
上个月跟一个做硬创的朋友喝茶,他拍大腿说悔死了。花了两年砸三千万做出来的储能方案,刚准备上线,就被告侵权,赔了小两百万。你说冤不冤?
其实,要是早点做一轮专利信息分析,根本不会踩这个坑。对吧?
企业专利信息分析侵权预警流程图
我前阵子跟国知局的朋友吃饭,他说现在国内专利申请量早就破四千万了,你能想到的细分方向,几乎都有专利布局。你不去扒这些公开信息,那不就是闭着眼走夜路么?
说个扎心的,很多人觉得专利信息分析就是给头部大公司做的,小公司小团队花不起这个钱。不对啊,现在各国公开的专利数据库都能免费查,花点时间自己摸都能摸出有用的东西,就看你愿不愿意花这个精力。
固态电池竞品专利信息分析布局图
普通人做专利信息分析,一定要避开这几个坑
第一个坑,只看专利名称不看权利要求书。
很多人搜出来一堆专利,看标题跟自己的技术不一样就放松了,大错特错。专利的保护范围是看权利要求书的,不是看名称。我之前见过一个案子,专利名称就是“一种便携水杯”,结果权利要求把某个新型保温材料的应用全保护了,半个行业做保温杯的厂子全踩了坑,赔了不少钱。所以,一定要扒权利要求书,一字一句对比,别偷懒。
第二个坑,只看国内专利不查目标海外市场的专利。
你做出口生意,不扒目标国的专利信息,那就是送上门给人扣货。去年有个做蓝牙音箱的东莞工厂,出口欧洲,整柜货刚到汉堡港就被扣了,因为核心的主动降噪技术专利在欧洲早就被人家注册了,整柜货全被没收,损失上千万,找谁说理去?
第三个坑,全扔给AI工具就不管了。
不过话说回来,现在AI工具确实好用,爬数据做初筛能省好几个礼拜的功夫,但是最后那个范围对比、风险判断,一定得要人来拍板。AI只会按关键词匹配,很容易漏掉那些藏在从属权利要求里的陷阱,真漏了,哭都来不及。
我之前认识一个退休的老机械工程师,退休后自己创业做小型农业机械,他每选一个方向,先花一个月扒专利,把所有现有专利的保护范围画成一张图,专挑那些大公司看不上、没布局的小方向做,现在每年稳赚大几百万,比上班舒服多了。他说,我年纪大了拼熬夜拼不过年轻人,我就靠专利分析找蓝海,这不丢人,还稳。
哪怕你就是高校里申个科研基金,做一轮专利信息分析,也能明明白白告诉评审,你这个方向真的有创新,不是捡别人剩下的,命中率都能高好几个点。
技术这行,拼的从来不是谁胆子大,是谁手里的信息全。全世界最大的公开技术库就是专利库,百分之九十的最新技术,都先在专利里公开了,你放着这么大的宝库不用,那不是抱着金饭碗讨饭么?
多扒扒,没坏处。
很多人对专利信息分析的误解,太深了
很多老板提起这个,第一反应就是,哦,就是申请专利前搜一下有没有重复对吧? 错,大错特错。 我见过不少高校实验室,发论文前从来不碰专利分析,结果文章发了,技术公开了,专利拿不到,好好的成果烂在实验室的硬盘里,连个水花都没溅起来。还有的创业公司,拿了融资就埋头闷干,等要开模具量产了才发现,核心技术的专利早被人占了,要么花天价买授权,要么直接项目黄了,团队散伙。 说实话,现在技术赛道卷成这样,哪还有完全没人碰过的全新方向?
企业专利信息分析侵权预警流程图
我前阵子跟国知局的朋友吃饭,他说现在国内专利申请量早就破四千万了,你能想到的细分方向,几乎都有专利布局。你不去扒这些公开信息,那不就是闭着眼走夜路么?
说个扎心的,很多人觉得专利信息分析就是给头部大公司做的,小公司小团队花不起这个钱。不对啊,现在各国公开的专利数据库都能免费查,花点时间自己摸都能摸出有用的东西,就看你愿不愿意花这个精力。
好用的专利信息分析,核心就抓三个方向
第一,就是竞品技术布局预警。 你做新能源汽车动力电池,那你得把比亚迪、宁德时代最近三年申请的所有相关专利全扒出来吧?看看他们在往哪个方向堆研发经费,布了多少专利网,你还挤进去干嘛?人家早就把主路侧路全堵死了。去年有个做固态电池的创业团队,就是靠分析龙头的专利空白,找到一个复合电解质的细分方向,刚做出来样品就被资本抢着投,估值直接翻了五倍。 第二,就是侵权风险前置排查。 开头说的我那个储能朋友的事儿,就是没做这个。其实只要把你核心的五个技术点拉出来,逐个搜专利权利要求书,对比保护范围,提前半年就能发现问题,要么绕开重新设计,要么提前谈授权,哪里会等到量产了吃官司? 第三,就是科研成果的专利卡位。 很多高校做出来成果,只申请一个核心专利就完事了,根本不会围绕核心技术挖周边的改进、应用专利,结果人家稍微改一点参数就绕开了,你的核心专利直接变成一张废纸。之前有个农业大学的教授,搞出来一个新型杂交育种技术,就是靠着专利信息分析,把整个技术链条从材料到方法到应用全卡位,最后转让给企业卖了两个亿,你敢信?
固态电池竞品专利信息分析布局图
普通人做专利信息分析,一定要避开这几个坑
普通人做专利信息分析,一定要避开这几个坑
第一个坑,只看专利名称不看权利要求书。
很多人搜出来一堆专利,看标题跟自己的技术不一样就放松了,大错特错。专利的保护范围是看权利要求书的,不是看名称。我之前见过一个案子,专利名称就是“一种便携水杯”,结果权利要求把某个新型保温材料的应用全保护了,半个行业做保温杯的厂子全踩了坑,赔了不少钱。所以,一定要扒权利要求书,一字一句对比,别偷懒。
第二个坑,只看国内专利不查目标海外市场的专利。
你做出口生意,不扒目标国的专利信息,那就是送上门给人扣货。去年有个做蓝牙音箱的东莞工厂,出口欧洲,整柜货刚到汉堡港就被扣了,因为核心的主动降噪技术专利在欧洲早就被人家注册了,整柜货全被没收,损失上千万,找谁说理去?
第三个坑,全扔给AI工具就不管了。
不过话说回来,现在AI工具确实好用,爬数据做初筛能省好几个礼拜的功夫,但是最后那个范围对比、风险判断,一定得要人来拍板。AI只会按关键词匹配,很容易漏掉那些藏在从属权利要求里的陷阱,真漏了,哭都来不及。
我之前认识一个退休的老机械工程师,退休后自己创业做小型农业机械,他每选一个方向,先花一个月扒专利,把所有现有专利的保护范围画成一张图,专挑那些大公司看不上、没布局的小方向做,现在每年稳赚大几百万,比上班舒服多了。他说,我年纪大了拼熬夜拼不过年轻人,我就靠专利分析找蓝海,这不丢人,还稳。
哪怕你就是高校里申个科研基金,做一轮专利信息分析,也能明明白白告诉评审,你这个方向真的有创新,不是捡别人剩下的,命中率都能高好几个点。
技术这行,拼的从来不是谁胆子大,是谁手里的信息全。全世界最大的公开技术库就是专利库,百分之九十的最新技术,都先在专利里公开了,你放着这么大的宝库不用,那不是抱着金饭碗讨饭么?
多扒扒,没坏处。