Fab Lab建设：别拿装修凑数，真落地要避开三个坑
我前两年跑国内二十多个城市的Fab Lab，最大的感受就是——十个里面有七个，建完就死了。
有的看起来光鲜亮丽，墙面粉刷得干干净净，最新款的工业3D打印机摆得整整齐齐，进门就是超大发光logo，拍张照发朋友圈，不知道的还以为进了什么顶级科创公司。
推门一问，上一次有人用机器是什么时候？三个月前。
说实话，国内引进Fab Lab概念快二十年，从高校到高新区再到社区，铺了这么多摊子，大部分都没搞懂一个最基本的问题：你建Fab Lab，到底是建给谁用的？
国内新建网红风Fab Lab展厅实拍
这哪是给人造东西的地方，这是供人参观的展厅啊。
当初尼尔·哥申菲尔德在MIT搞出第一间Fab Lab，核心是什么？让任何一个有想法的普通人，不用花大价钱，就能把脑子里的东西变成实物。门槛越低，开放性越强，越符合Fab Lab的初衷。结果现在倒好，很多建设方把本末搞反了，把面子放在第一位，把使用放在最后。我见过最夸张的一个案例，所有工具都锁在保险柜里，借一把电钻要找三个领导签字，谁还敢来？
很多人说，我花了这么多钱，当然要保护好设备啊。可设备买回来不用，难道当古董供着？花几百万买一堆废铁放在那里，才是最大的浪费啊。
佛山顺德乡镇Fab Lab工人打样场景
Fab Lab建设从来没有放之四海而皆准的标准化模板，脱离本地需求的对标，都是瞎忙活。
你建在高校里，定位就是服务学生创新、科研成果小试，那就多留空间给学生做项目，多开免费的使用培训，别搞一堆门槛把人拦在外面。你建在产业集群区，那就对接中小企业的打样、小批量试制需求，赚点服务费就能活的很舒服。你建在社区，那就面向青少年做造物体验、手工实践，收点会员费都能覆盖成本。
我之前见过北京三环里一个社区Fab Lab，一开始照着MIT的模板搞高端科创，半年没人来，及时调头改成青少年造物空间，周末的课排的满满当当，现在不仅能自己养活自己，还能接到街道的公益项目，活的滋润着呢。
运营才是Fab Lab建设的核心，不是装修
很多人对建设两个字有误解，觉得买完设备、装完修，验收完，建设就结束了。
大错特错。Fab Lab的建设，从开馆那天才真正开始。
我前两年参与过一个省级的科创载体评估，有个高校的Fab Lab，申请了五百万建设经费，四百八十万花在了设备和楼体装修，剩下二十万，要管五年运营。一年合四万，连雇一个会修机器会带人的专职管理员都不够，更别说搞推广做活动了。结果开馆一年，除了本系那十几个学生，整个学校都没人知道这里有个Fab Lab。机器落一层灰，激光切割机的镜片半年没人擦，切出来的东西全是糊的，谁还来第二次？
现在大家都在说要搞硬科技创新，要支持早期研发，Fab Lab其实就是最接地气的早期创新载体啊。年轻人有个硬件想法，不用一开始就租工厂、投几十万开模，来Fab Lab花几百块就能验证想法，对了再找投资放大，这对早期创新的友好度，比什么空架子孵化器高多了。
可大部分建设方，就是不愿意给运营留钱留空间。都想着把架子搭起来，项目验收完，就完事了。剩下的烂摊子，谁管？
现在也有不少地方摸出了正确的路子：建设方出场地、出启动资金，找专业的第三方团队来运营，设定合理的盈利空间，让运营团队靠服务赚钱，不用天天盯着要补贴。我见过好几个这样的，不仅活下来了，还孵出了好几个硬件项目，这不比放一堆落灰的机器强？
哪有什么水土不服，不过是一开始就没走心罢了。你真把给造东西的人服务放在第一位，别天天想着拿补贴做政绩，怎么会做不好呢？说不定哪天，下一个改变行业的小发明，就从你那个一百多平的小Fab Lab里走出来了。
别把Fab Lab建成"高端设备展厅"
很多地方拿到建设指标，第一反应就是堆钱买设备。买最贵的，进口的，摆出来好看的。预算八百万，七百万花在设备和装修上，剩下一百万，要撑四五年运营。 上个月去长三角某高新区的新馆，进门我都愣了。一千两百平的空间，光一台金属3D打印机就花了八十多万，墙面是今年最火的微水泥，拍照发小红书能涨一百个粉。可我转了三圈，连个放螺丝刀、砂纸、胶带的开放抽屉都找不到。问管理员普通人怎么预约使用，说要提前三天提交申请，单位盖章，进来操作必须有工作人员全程陪同，怕把机器弄坏了。国内新建网红风Fab Lab展厅实拍
这哪是给人造东西的地方，这是供人参观的展厅啊。
当初尼尔·哥申菲尔德在MIT搞出第一间Fab Lab，核心是什么？让任何一个有想法的普通人，不用花大价钱，就能把脑子里的东西变成实物。门槛越低，开放性越强，越符合Fab Lab的初衷。结果现在倒好，很多建设方把本末搞反了，把面子放在第一位，把使用放在最后。我见过最夸张的一个案例，所有工具都锁在保险柜里，借一把电钻要找三个领导签字，谁还敢来？
很多人说，我花了这么多钱，当然要保护好设备啊。可设备买回来不用，难道当古董供着？花几百万买一堆废铁放在那里，才是最大的浪费啊。
没有标准化模板，适合本地才是好Fab Lab
不过话说回来，我也见过不少活得特别好的Fab Lab，大多都没什么光鲜的外表。去年在佛山顺德的一个镇，见过一个建在文化站二楼的Fab Lab，面积不到两百平，设备都是性价比款，激光切割机是国产的，3D打印机十几台都是入门级，墙面还是十几年前刷的白漆，掉了好几块皮。 可人家活了快六年了，天天满员。 为什么？就因为踩准了本地的需求。顺德是家具、家电产业集群，大把的小设计师、小加工厂，新产品打样，量太小，大工厂不愿意接，自己买设备划不来，来这里，几百块钱就能把样打出来，当天就能拿。还有本地职校的学生，做毕设做创新项目，直接泡在这里，比学校的实验室自由多了。佛山顺德乡镇Fab Lab工人打样场景
Fab Lab建设从来没有放之四海而皆准的标准化模板，脱离本地需求的对标，都是瞎忙活。
你建在高校里，定位就是服务学生创新、科研成果小试，那就多留空间给学生做项目，多开免费的使用培训，别搞一堆门槛把人拦在外面。你建在产业集群区，那就对接中小企业的打样、小批量试制需求，赚点服务费就能活的很舒服。你建在社区，那就面向青少年做造物体验、手工实践，收点会员费都能覆盖成本。
我之前见过北京三环里一个社区Fab Lab，一开始照着MIT的模板搞高端科创，半年没人来，及时调头改成青少年造物空间，周末的课排的满满当当，现在不仅能自己养活自己，还能接到街道的公益项目，活的滋润着呢。
运营才是Fab Lab建设的核心，不是装修
运营才是Fab Lab建设的核心，不是装修
很多人对建设两个字有误解，觉得买完设备、装完修，验收完，建设就结束了。
大错特错。Fab Lab的建设，从开馆那天才真正开始。
我前两年参与过一个省级的科创载体评估，有个高校的Fab Lab，申请了五百万建设经费，四百八十万花在了设备和楼体装修，剩下二十万，要管五年运营。一年合四万，连雇一个会修机器会带人的专职管理员都不够，更别说搞推广做活动了。结果开馆一年，除了本系那十几个学生，整个学校都没人知道这里有个Fab Lab。机器落一层灰，激光切割机的镜片半年没人擦，切出来的东西全是糊的，谁还来第二次？
现在大家都在说要搞硬科技创新，要支持早期研发，Fab Lab其实就是最接地气的早期创新载体啊。年轻人有个硬件想法，不用一开始就租工厂、投几十万开模，来Fab Lab花几百块就能验证想法，对了再找投资放大，这对早期创新的友好度，比什么空架子孵化器高多了。
可大部分建设方，就是不愿意给运营留钱留空间。都想着把架子搭起来，项目验收完，就完事了。剩下的烂摊子，谁管？
现在也有不少地方摸出了正确的路子：建设方出场地、出启动资金，找专业的第三方团队来运营，设定合理的盈利空间，让运营团队靠服务赚钱，不用天天盯着要补贴。我见过好几个这样的，不仅活下来了，还孵出了好几个硬件项目，这不比放一堆落灰的机器强？
哪有什么水土不服，不过是一开始就没走心罢了。你真把给造东西的人服务放在第一位，别天天想着拿补贴做政绩，怎么会做不好呢？说不定哪天，下一个改变行业的小发明，就从你那个一百多平的小Fab Lab里走出来了。