被很多人念歪的可持续发展目标，其实是下一个十年的金矿
上次去上海参加一个产业峰会，邻座的创投老板掏出手机给我看他的新项目PPT，第一页大标题就是“本项目契合联合国17项可持续发展目标”。我差点笑喷。
这种场景你肯定也见过。不管是创业路演，还是申请科研项目，开口不说两句可持续发展目标，都不好意思说自己做的是前沿方向。十个项目里有八个都要贴个SDG的标签，仿佛贴了就能身价翻倍。
联合国17项可持续发展目标官方宣传海报
可持续发展目标是联合国2015年提出来的17项全球发展目标，从消除贫困到应对气候变化，从性别平等到海洋保护，覆盖了未来几十年全球发展的核心需求，本来是件好事，活生生被蹭流量的玩坏了。
山东东营耐盐碱小麦改良试验田秋收场景
原来改盐碱地，都是靠淡水压碱、挖沟排盐，成本高不说，还破坏土壤原有结构，一亩地改造成本动辄几千块，普通农户根本扛不起。这个团队找的方向，是从原生盐碱地里筛选耐盐碱的固氮微生物，做成菌肥撒进去，帮助作物自己适应盐碱环境，一亩地成本才几百块。去年在东营推广了23万亩，收割的时候测产，小麦亩产平均超过820斤，玉米超过1100斤。
不仅种出了粮食，还没破坏原有生态，原来的盐碱荒滩变成了良田，还把原来蒸发漏碱的荒地变成了碳汇，一举对应了三个SDG目标。今年山东已经把这个项目列入全省盐碱地改良主推技术，明年推广面积要破百万亩。
你看，这才叫真的契合可持续发展目标。不是写在纸上的一句话，是能落地，能赚钱，能解决真问题的。
还有光伏圈的朋友应该都知道，隆基绿能在宁夏的光伏治沙项目，对着SDG第七项目标“平价清洁能源”和第十五项目标“荒漠化防治”，光伏板铺在沙地上，既发电，又挡住阳光减少蒸发，固住沙，板下还能种梭梭、养中药材，当地牧民还能进来放羊，一份土地赚三份钱。去年这个项目拿了联合国的可持续发展目标最佳实践奖，现在国内很多光伏企业都跟着学这个模式，西北几大沙漠的治理进度一下子快了好多。
科研创新的下一个风口，在SDG的交叉点上
很多做科研的朋友总抱怨，现在方向都被别人做尽了，找不到好选题，拿不到项目。我倒是觉得，只要你把自己的研究往17项可持续发展目标上靠一靠，找交叉点，到处都是机会。
去年清华大学化工系的一个团队，原来做可降解生物塑料，一直卡壳在原料成本太高，原来用玉米淀粉做原料，一吨原料价格比石油基塑料还贵两倍，根本推不开。后来他们对着SDG的第十二项“负责任消费和生产”和第十三项“气候行动”改了方向，把原料换成了秸秆里的木质纤维素，就是原来焚烧污染空气的农业废弃物，不仅把原料成本降了40%，还解决了秸秆焚烧的污染问题，还少占了种粮食的耕地。
现在这个技术已经落地给蒙牛，明年蒙牛的纯奶包装就要全部换成这种生物塑料了，一年能少用几万吨石油基塑料，你说这是不是双赢？
现在不管是国自然的重大项目，还是盖茨基金会的全球科研资助，甚至国内的头部产业资本，投钱的核心方向，全都是对准可持续发展目标的真问题。我认识一个做AI的年轻教授，原来做通用图像识别，去年转了方向，用AI识别非洲的蝗虫灾害预警，对着SDG的零饥饿目标，一下子拿到了盖茨基金会的一千万美元资助，现在已经在东非几个国家落地测试了，准确率比原来的人工监测高了三倍还多。
不过话说回来，机会归机会，蹭流量那套还是别玩。我前阵子见过一个做Web3的团队，非要把自己的虚拟币项目往SDG的性别平等上凑，说什么“去中心化金融能帮助女性获得更多融资机会”，聊了半小时，我也没听出来他的项目和女性发展有半毛钱关系，这不就是纯蹭吗？
现在规则已经变了。欧盟的碳边境税已经落地了，你做出口的产品，碳排放不达标，直接加税，这就是可持续发展目标变成了硬门槛。国内的供应链现在也要求供应商提供ESG报告，ESG的核心就是对齐SDG，你达不到要求，根本拿不到订单。
SDG不是发达国家给咱们下的套。咱们国家提的双碳目标，乡村振兴，共同富裕，哪一个不是和可持续发展目标的方向对齐的？说白了，它就是一张全球通用的地图，给你标好了未来几十年哪里有真需求，哪里有真机会。
就怕你拿着当地图当贴纸，到处贴，就是不照着走。
动真格的人，早就走远了。
别拿可持续发展目标当PPT遮羞布
很多人对SDG的理解，就是一张可以随便用的烫金标签。需要拿项目了贴上去，需要融资了印在封面上，转头该干啥干啥。 去年帮一个高校评审青年基金项目，翻了五份申请，四份都在立项依据里写了“本研究契合XX项可持续发展目标要求”。点开细看，内容和SDG半毛钱关系都没有，就是把原来的老项目换了个包装，蹭个热点拿经费。 说白了。就是骗。骗经费，骗融资，骗政策补贴。啥用没有。联合国17项可持续发展目标官方宣传海报
可持续发展目标是联合国2015年提出来的17项全球发展目标，从消除贫困到应对气候变化，从性别平等到海洋保护，覆盖了未来几十年全球发展的核心需求，本来是件好事，活生生被蹭流量的玩坏了。
真做的人，已经拿到真金白银了
说实话，我最近两年见了不少真的沿着SDG方向做的团队，不管是科研还是产业，都已经拿到结果了。 上个月看中国农科院科研团队发在Nature Sustainability上的成果，人家做耐盐碱微生物菌肥改良，明明白白对着SDG的第二项目标“零饥饿”和第十五项目标“陆地生物保护”，一点不玩虚的。山东东营耐盐碱小麦改良试验田秋收场景
原来改盐碱地，都是靠淡水压碱、挖沟排盐，成本高不说，还破坏土壤原有结构，一亩地改造成本动辄几千块，普通农户根本扛不起。这个团队找的方向，是从原生盐碱地里筛选耐盐碱的固氮微生物，做成菌肥撒进去，帮助作物自己适应盐碱环境，一亩地成本才几百块。去年在东营推广了23万亩，收割的时候测产，小麦亩产平均超过820斤，玉米超过1100斤。
不仅种出了粮食，还没破坏原有生态，原来的盐碱荒滩变成了良田，还把原来蒸发漏碱的荒地变成了碳汇，一举对应了三个SDG目标。今年山东已经把这个项目列入全省盐碱地改良主推技术，明年推广面积要破百万亩。
你看，这才叫真的契合可持续发展目标。不是写在纸上的一句话，是能落地，能赚钱，能解决真问题的。
还有光伏圈的朋友应该都知道，隆基绿能在宁夏的光伏治沙项目，对着SDG第七项目标“平价清洁能源”和第十五项目标“荒漠化防治”，光伏板铺在沙地上，既发电，又挡住阳光减少蒸发，固住沙，板下还能种梭梭、养中药材，当地牧民还能进来放羊，一份土地赚三份钱。去年这个项目拿了联合国的可持续发展目标最佳实践奖，现在国内很多光伏企业都跟着学这个模式，西北几大沙漠的治理进度一下子快了好多。
科研创新的下一个风口，在SDG的交叉点上
科研创新的下一个风口，在SDG的交叉点上
很多做科研的朋友总抱怨，现在方向都被别人做尽了，找不到好选题，拿不到项目。我倒是觉得，只要你把自己的研究往17项可持续发展目标上靠一靠，找交叉点，到处都是机会。
去年清华大学化工系的一个团队，原来做可降解生物塑料，一直卡壳在原料成本太高，原来用玉米淀粉做原料，一吨原料价格比石油基塑料还贵两倍，根本推不开。后来他们对着SDG的第十二项“负责任消费和生产”和第十三项“气候行动”改了方向，把原料换成了秸秆里的木质纤维素，就是原来焚烧污染空气的农业废弃物，不仅把原料成本降了40%，还解决了秸秆焚烧的污染问题，还少占了种粮食的耕地。
现在这个技术已经落地给蒙牛，明年蒙牛的纯奶包装就要全部换成这种生物塑料了，一年能少用几万吨石油基塑料，你说这是不是双赢？
现在不管是国自然的重大项目，还是盖茨基金会的全球科研资助，甚至国内的头部产业资本，投钱的核心方向，全都是对准可持续发展目标的真问题。我认识一个做AI的年轻教授，原来做通用图像识别，去年转了方向，用AI识别非洲的蝗虫灾害预警，对着SDG的零饥饿目标，一下子拿到了盖茨基金会的一千万美元资助，现在已经在东非几个国家落地测试了，准确率比原来的人工监测高了三倍还多。
不过话说回来，机会归机会，蹭流量那套还是别玩。我前阵子见过一个做Web3的团队，非要把自己的虚拟币项目往SDG的性别平等上凑，说什么“去中心化金融能帮助女性获得更多融资机会”，聊了半小时，我也没听出来他的项目和女性发展有半毛钱关系，这不就是纯蹭吗？
现在规则已经变了。欧盟的碳边境税已经落地了，你做出口的产品，碳排放不达标，直接加税，这就是可持续发展目标变成了硬门槛。国内的供应链现在也要求供应商提供ESG报告，ESG的核心就是对齐SDG，你达不到要求，根本拿不到订单。
SDG不是发达国家给咱们下的套。咱们国家提的双碳目标，乡村振兴，共同富裕，哪一个不是和可持续发展目标的方向对齐的？说白了，它就是一张全球通用的地图，给你标好了未来几十年哪里有真需求，哪里有真机会。
就怕你拿着当地图当贴纸，到处贴，就是不照着走。
动真格的人，早就走远了。