熬了三个大夜的纵向项目申报，我踩过的坑比写过的代码还多
去年9月23号，我在南京浦口的实验室楼下抱着电脑蹲保安室门口改申报书。
网断了，整栋楼跳闸，离截止时间剩不到两小时。
雨飘进来打湿了申报书的PDF边角，我那时候满脑子只有一个想法——要是早三个月把那些破坑踩了，至于在这儿当落汤鸡吗？
纵向项目申报指南关键词标记手稿
我自己的习惯是，拿到指南先把所有带要求的词圈出来，比如“重点支持”“优先布局”“亟需解决”，这些就是送分题，你的选题必须往这些词上靠，哪怕你原来的研究偏一点，调整一下切入点，也比硬推一个不在指南范围内的创新强。
不过话说回来，也不能为了沾边就硬凑，去年有个朋友做芯片的，看见指南有“数字经济”四个字就往里面凑，整个申报书逻辑全乱，评审问你数字经济和你这个芯片设计的结合点在哪，他说不出来，这不扯吗。
很多人说申报看运气，其实百分之八十的淘汰，从你定选题那一刻就定了。
纵向项目申报预算表调整草稿
我第一次填预算的时候，把劳务费填得特别低，那时候不懂，以为劳务费填少了显得我不图钱，风格高。后来被科研处的老师骂了一顿，说现在政策就是鼓励给研究生发劳务费，你填少了，要么是你不懂政策，要么是你打算把劳务费挪去别的地方，哪个都不是好印象。
还有那个间接费用，别按着上限填也别按着最低填，根据你的实际需求来，太极端都会让评审觉得你不会算账。
别小看这几页预算表，一半以上的隐性扣分都在这儿，你随便填，评审就随便给分，很公平对吧。
那些没人提前说破的细节，大多都是踩坑踩出来的
说几个我踩过真金白银的坑，记不住的话，存起来申报前翻一遍。
第一个，不要乱挂不相关的大牛。很多人觉得我挂个大佬在项目里，评审肯定给面子，其实不是，评审会盯着这个大牛的简历看，会想他在这个项目里具体做什么？要是大牛方向和你这个项目不沾边，或者他已经有好几个在研项目了，评审直接会觉得你凑头衔，态度不端正，分直接扣没。
我去年第一次申报，本来想挂我们院长的名字，院长问我，我能帮你做什么？我说是数据整理吗？院长说那你找你带的研究生做就行了，别挂我，挂了反而害你。现在想想，真的感激他那番话。
第二个，前期成果只放相关的。别把你博士期间发的所有论文都堆上去，从第一篇一作放到最后一篇通讯，看起来很厚，其实评审找半天找不到和这个项目相关的，直接觉得你攒材料，根本没聚焦。只放近三年，和你这个项目方向直接相关的，哪怕只有两三篇，也比堆二三十篇不相关的强。
第三个，格式错了比内容错了还致命。指南说宋体五号就五号，说1.5倍行距就1.5倍，说参考文献要GB/T7714就严格按这个来，我去年第一次申报，就是参考文献格式不对，十个有六个格式错，初筛直接刷了，我那时候懊恼得，连去南京老门东吃鸭血粉丝汤都觉得没味儿。
真的亏。
熬了两个多月，栽在格式上，找谁说理去。
不过话说回来，纵向项目申报也不是什么洪水猛兽，你把它当成一次给你的研究做梳理的机会就好，别抱着凑个数试试的心态，也别抱着拿不到就否定自己的压力，你想清楚问题，说清楚你怎么解决，填对该填的数，剩下的，交给评审就好了。
我见过很多年轻老师，第一次申没中，第二次调整了切入点和预算，就中了，也有老教授，申了三次才中，本来就是个概率问题，但你把能做好的细节都做好，概率不就大一点吗？
那天我在保安室门口改完最后一遍格式，点提交的时候，雨刚好停了，保安大叔给我递了根热的烤肠，说小伙子别急，肯定能中，后来确实中了，那根烤肠，我到现在都记得味儿。
别先堆创新，纵向项目要的从来不是「你想做什么」
很多刚接触申报的年轻人，上来就把自己压箱底的最新成果掏出来，满篇都是突破性、颠覆性，看得人热血沸腾，最后连初筛都过不了。 说实话，纵向项目本质是给国家解决问题的，不是给你个人发成果展示舞台的。它是命题作文，不是自由创作。 指南上每一句话都是拿钱买出来的需求，你得抠着字读，不是扫一遍大概就开始写。 我见过一个做环境修复的老师，指南写「长江下游岸带农业面源污染治理」，他写了一整篇长江全流域的方案，光前言就写了八页，最后初筛直接打回——人家要的就是下游的具体方案，你搞全流域，摆明了没读明白需求，钱给了你你能做出符合要求的成果吗？纵向项目申报指南关键词标记手稿
我自己的习惯是，拿到指南先把所有带要求的词圈出来，比如“重点支持”“优先布局”“亟需解决”，这些就是送分题，你的选题必须往这些词上靠，哪怕你原来的研究偏一点，调整一下切入点，也比硬推一个不在指南范围内的创新强。
不过话说回来，也不能为了沾边就硬凑，去年有个朋友做芯片的，看见指南有“数字经济”四个字就往里面凑，整个申报书逻辑全乱，评审问你数字经济和你这个芯片设计的结合点在哪，他说不出来，这不扯吗。
很多人说申报看运气，其实百分之八十的淘汰，从你定选题那一刻就定了。
预算表才是隐藏的面试卷，别瞎填数
大部分人把百分之九十的精力都砸在研究内容和创新点上，预算表随便填个数凑上去，这恰恰是最容易丢分的地方。 在评审眼里，你填的每一个数，都是你会不会做项目的直接证明。 我听过一个评审老师私下说，他评项目的时候，看完选题就翻预算，要是设备费填了几百万买顶级透射电镜，直接扣分——你学校没有共享平台吗？买一台放你这儿落灰？还是你根本不知道现在公用仪器可以共享申请测试机时？ 要是差旅费一分钱都不填，或者只填几千块，也不行，做野外调研的项目，一年出去三次，一次五个人，住宿交通加起来，怎么可能只花几千？摆明了你没做过实地调研，根本没概念。纵向项目申报预算表调整草稿
我第一次填预算的时候，把劳务费填得特别低，那时候不懂，以为劳务费填少了显得我不图钱，风格高。后来被科研处的老师骂了一顿，说现在政策就是鼓励给研究生发劳务费，你填少了，要么是你不懂政策，要么是你打算把劳务费挪去别的地方，哪个都不是好印象。
还有那个间接费用，别按着上限填也别按着最低填，根据你的实际需求来，太极端都会让评审觉得你不会算账。
别小看这几页预算表，一半以上的隐性扣分都在这儿，你随便填，评审就随便给分，很公平对吧。
那些没人提前说破的细节，大多都是踩坑踩出来的
那些没人提前说破的细节，大多都是踩坑踩出来的
说几个我踩过真金白银的坑，记不住的话，存起来申报前翻一遍。
第一个，不要乱挂不相关的大牛。很多人觉得我挂个大佬在项目里，评审肯定给面子，其实不是，评审会盯着这个大牛的简历看，会想他在这个项目里具体做什么？要是大牛方向和你这个项目不沾边，或者他已经有好几个在研项目了，评审直接会觉得你凑头衔，态度不端正，分直接扣没。
我去年第一次申报，本来想挂我们院长的名字，院长问我，我能帮你做什么？我说是数据整理吗？院长说那你找你带的研究生做就行了，别挂我，挂了反而害你。现在想想，真的感激他那番话。
第二个，前期成果只放相关的。别把你博士期间发的所有论文都堆上去，从第一篇一作放到最后一篇通讯，看起来很厚，其实评审找半天找不到和这个项目相关的，直接觉得你攒材料，根本没聚焦。只放近三年，和你这个项目方向直接相关的，哪怕只有两三篇，也比堆二三十篇不相关的强。
第三个，格式错了比内容错了还致命。指南说宋体五号就五号，说1.5倍行距就1.5倍，说参考文献要GB/T7714就严格按这个来，我去年第一次申报，就是参考文献格式不对，十个有六个格式错，初筛直接刷了，我那时候懊恼得，连去南京老门东吃鸭血粉丝汤都觉得没味儿。
真的亏。
熬了两个多月，栽在格式上，找谁说理去。
不过话说回来，纵向项目申报也不是什么洪水猛兽，你把它当成一次给你的研究做梳理的机会就好，别抱着凑个数试试的心态，也别抱着拿不到就否定自己的压力，你想清楚问题，说清楚你怎么解决，填对该填的数，剩下的，交给评审就好了。
我见过很多年轻老师，第一次申没中，第二次调整了切入点和预算，就中了，也有老教授，申了三次才中，本来就是个概率问题，但你把能做好的细节都做好，概率不就大一点吗？
那天我在保安室门口改完最后一遍格式，点提交的时候，雨刚好停了，保安大叔给我递了根热的烤肠，说小伙子别急，肯定能中，后来确实中了，那根烤肠，我到现在都记得味儿。