当前位置:首页 > 科研成果库

从各自为战到同频共振:重新理解共同愿景构建

2026-09-26 14:20:51小研科研成果库5

上个月在南京高新区跟几个产学研项目负责人喝茶,听到一件挺扎心也挺启发人的事。一个拉了高校、上游材料、下游应用三家单位的储能中试项目,头半年所有人喊着同一个目标“冲国家级示范项目”,拿了立项之后反而人心散了——高校研究员觉得发论文够了,不想天天泡工厂改参数;材料厂想着赶紧定型量产回本,不想一遍遍调整配方;应用方觉得现有性能满足不了下游要求,不肯掏钱继续投。后来项目牵头人把三伙人拉去山里住了两天,没讲大道理,就让每个人说自己来做这个项目最想拿到什么,最后凑出来一句没那么宏大的话:帮用户把度电成本降两毛。不到一年,核心样机就跑通了所有测试。

很多团队从一开始就错了

走进大大小小的企业、园区、项目组,墙上几乎都挂着气势恢宏的标语,核心词大同小异,不是引领就是颠覆,乍一看特别提气,问团队里的普通员工,大多说不清楚这跟自己每天做的事有什么关系。

企业会议室墙面愿景标语实拍企业会议室墙面愿景标语实拍

说实话,九成以上挂出来的愿景,都是做给外人看的。是给投资人看的,是给合作方看的,是给主管部门看的,唯独不是给团队内部对齐目标用的。很多人把构建做成了一次性的文案工作,老板拍板,HR美工设计排版,打印出来装框挂墙,整个过程就结束了。构建是过程,不是结果,从老板一个人的目标,变成所有人的共同方向,本来就不可能靠一次会议写完。

举个反例,我见过一个创业团队,创始人一开始就把“五年内冲击上市”印在了每个人的工牌上,结果入职不到一年的算法工程师提了离职,面谈的时候说,我干的活是给前端改交互bug,改十个bug跟五年上市有半毛钱关系?我只想今年把职级升一级,多赚点钱给我爸做手术。你看,宏大口号解决不了个体的具体诉求,自然也就成不了真正的共同方向。

底层逻辑:从个体诉求到集体共识

很多人对这个事有个根本性的误解,觉得共同愿景就是要求大家牺牲个人诉求,成全集体目标,越宏大越高级。实际上,真正的愿景,从来都是个体诉求的重叠,而非个体诉求的牺牲,这是最核心的逻辑,没搞懂这点,怎么做都是错。

产学研项目团队共创愿景会议现场产学研项目团队共创愿景会议现场

每个人加入一个集体,都带着自己的目的:刚毕业的学生要攒经验涨本事,三十岁的骨干要多赚钱养家,四十岁的负责人要拿成果攒资历,高校老师要发论文评职称,企业要赚利润占市场,这些诉求没有高低对错,也不需要被藏着掖着。好的构建过程,就是把这些摊开的诉求摆到桌上,找到所有人的重叠区——这个重叠区,就是能让大家心甘情愿一起往前走的方向。

刚才说的储能项目就是最好的例子:研究员想做能落地的技术成果,发论文评职称不亏;材料厂想拿到稳定的量产订单,赚的钱比瞎折腾多;应用方想拿到符合要求的产品,卖给下游能赚钱,降两毛度电成本刚好戳中了所有人的共同诉求,每个人都能在这个方向里拿到自己想要的,自然就有劲往一处使。

这个逻辑也有明确的应用边界:如果不同主体的诉求完全没有重叠,不管怎么构建都出不来真正的共同方向。强行拉一个芯片设计团队和一个线下奶茶连锁做所谓的联合,除非双方的共同诉求都是拿地方政府的项目补贴,不然不可能长期走下去。任何构建行为,前提都是先确认不同主体有诉求重叠的基础,没有这个基础,一切都是空中楼阁。

落地时避不开的几个隐形坑

落地时避不开的几个隐形坑落地时避不开的几个隐形坑

就算搞懂了底层逻辑,落地的时候还是很容易踩坑,我整理了几个见过最多的问题:

第一个坑,定下来就再也不调整。愿景不是写在石头上的字,外部环境变了,团队成员变了,诉求重叠区自然也会变。去年动力电池原材料价格涨了三倍,原来定的降本目标哪怕只过了半年,也早就不符合实际了,抱着原来的愿景不放,只会慢慢变成没人当真的空话。好的愿景,一定是跟着团队一起动态成长的。我接触过一个医疗设备团队,每季度都会抽半天时间,拉不同部门的基层员工一起聊,更新对共同目标的表述,从最开始的“做精准监护设备”,慢慢调整成“让县域医院也能用得起精准监护”,就是跟着一线销售跑市场的反馈一点点改出来的,现在他们的产品在基层市场的认可度,比很多同行高得多。

第二个坑,从来不用来做日常决策。很多团队把愿景供起来,遇到具体问题该吵架还是吵架,从来不会拿愿景当标尺判断对错。开产品评审会,有人说要加这个功能,有人说不要,吵半天吵不出结果,没人问一句“加这个功能符合我们当前的共同目标吗”。说白了,愿景只有落在每天的决策里,才是活的,不然就是死的标语。

第三个坑,把构建变成少数人的游戏。整个过程只有老板和HR参与,写完给大家宣读一遍,就要求大家认同,这不是构建,这是下达任务。真正的构建,必须让不同层级、不同立场的人都参与进来,一线员工接触的用户最多,最知道市场需要什么,让一线参与进来,出来的愿景才不会飘在天上。

这个事最大的两个风险,很多人没提:一个是为了共识无休止讨论,为了所有人满意无限妥协,最后效率低到什么事都干不成,构建要找最大公约数,不需要满足所有人的所有诉求,能覆盖核心诉求就够了。另一个就是把愿景异化成PUA工具,老板拿着宏大愿景画饼,就是不肯给员工对应的收益,最后只会人心离散,愿景从来不是让大家免费干活的幌子,是帮大家把劲拧到一处的指南针,该给的利益一点都不能少。

那天喝完茶,项目牵头人送我去地铁站,说原来以为找一帮牛人,定一个大目标就能成,现在才知道,得把每个人心里藏着的那点真实想法掏出来,揉一揉,找到大家都愿意去的方向,才能走得远。其实哪止产学研项目啊,小到三五个人的创业团队,大到跨行业的产业联盟,都是这个理。