科技成果奖励：说好的激励创新，怎么就跑偏了？
前阵子跟一个搞科研的老同学吃饭，酒过三巡他拍着桌子吐槽。
为了报一个省级科技成果奖，整整忙了大半年。
改材料改到脱发，请人吃饭请到钱包空。最后拿到二等奖，转头看看那个成果——除了报奖的时候拿出来溜了一圈，至今没下文。
真的没意思。
高校实验室科技成果奖励荣誉证书展示
我去年听一个西部院所的老工程师说，他们所里有个防沙治沙的成果，在西北种了十几万亩沙柳，帮当地老百姓赚了快十年钱，愣是连省级奖都没评上。为什么？没有高影响因子论文，没有大牌专家联名推荐，连报奖的材料都写得土里土气，入不了评委的眼。
最后那个奖给了一个搞大数据治沙模拟的项目，论文发了好几篇顶刊，模型做得花里胡哨，至今没在野外种过一棵树。
你说气不气人。
国家科技成果奖励评审会议现场
前几年有个业内统计，说我国获奖的科技成果，真正能落地转化产生稳定经济效益的，还不到三成。这个数字准不准我不知道，但身边的例子确实印证了这话。
太多奖，评完就死了。留一叠证书，几个人涨了工资，仅此而已。
最近的改革，终于让人看到了希望
吐槽归吐槽，这两年我明显感觉到不对的地方在往回掰。
最明显的变化，就是报奖门槛变了。现在要求应用类成果必须实际应用满三年，要有应用单位的真实证明，还要算实际产生的经济效益和社会效益，不能光靠论文说话。什么意思？你说你的成果好，拿实际效果出来看，别拿论文堆给我看。
还有，现在不让随便挂名了。第一完成人必须是真的参与成果研发的人，退休领导、不沾边的行政人员，不能随便占名额。不少地方还清退了一批凑数的奖励，把名额空出来给年轻人，给真正做应用的人。
去年国家科技奖，那个做青稞育种的尼玛顿珠，还有做病毒溯源的张永振，都是闷头干了十几年的老专家，成果真真切切帮了无数人，最后拿到了大奖，全网都在叫好。
这才对嘛！科技成果奖励，不就该奖励这样的人吗？
坐在办公室里攒论文拼人脉的拿再多奖，解决不了老百姓的问题，突破不了卡脖子的技术，有什么用？
当然，现在改得还不够。地方上很多奖励还是跟着国家级的指挥棒走，还是喜欢凑论文凑影响因子，还是有跑关系的空间。还有一些小众冷门领域，真坐冷板凳做研究的人，还是很难拿到应有的认可。
但至少方向对了。
说白了，科技成果奖励的本质，从来都不是发几张证书分几百万奖金，是给愿意坐冷板凳的人一个正名，给年轻人指一条明路——你踏踏实实解决问题，就会得到应有的尊重和回报。
别再搞那些花里胡哨的套路了。把名额留给蹲在田里育种的，留在车间改工艺的，闷在实验室啃硬骨头的，这才是科技成果奖励该有的样子。
现在的科技成果奖励，到底在奖励什么？
说实话，我刚接触这个领域的时候，一直觉得科技成果奖励是行业最高荣誉，只有真刀真枪解决了大问题的人才能拿。 待久了才发现，水比想象中深。 有的人拿奖，靠的是堆署名。一个大项目，拉上七八个单位，二三十个完成人，领导挂第一，干活的排末尾，最后奖拿了，功劳是谁的没人说得清。 有的人拿奖，靠的是攒包装。把五年前甚至十年前就做完的成果，换个新名字，重新包装一下，换几个合作单位，又能报一次奖。我见过最夸张的，同一个核心成果，拿了三次不同级别的奖。 还有的人，为了符合报奖要求，硬生生把一个能落地的大成果拆成好几个小成果，分别报不同的奖，就为了多拿几个证书多涨点职称工资。 说白了，现在不少奖项，奖励的不是成果，是人脉，是资历，是会包装的能力。高校实验室科技成果奖励荣誉证书展示
我去年听一个西部院所的老工程师说，他们所里有个防沙治沙的成果，在西北种了十几万亩沙柳，帮当地老百姓赚了快十年钱，愣是连省级奖都没评上。为什么？没有高影响因子论文，没有大牌专家联名推荐，连报奖的材料都写得土里土气，入不了评委的眼。
最后那个奖给了一个搞大数据治沙模拟的项目，论文发了好几篇顶刊，模型做得花里胡哨，至今没在野外种过一棵树。
你说气不气人。
变味的奖励，坑了多少真创新？
很多人说不就是个奖吗，至于这么较真？ 至于，太至于了。 科技成果奖励的指挥棒，直接决定了无数科研人员的干活方向。你奖励什么，大家就会拼命去做什么。 如果拿奖要靠论文，那所有人都去攒论文，谁还去做那些十年磨一剑没人给发论文的落地成果？如果拿奖要靠人脉，那所有人都去搞关系跑圈子，谁还闷头在实验室做实验？ 现在很多卡脖子问题卡在哪里？不是我们没有想法，是太多人把精力花在了拿奖评职称上，没真往解决问题上使劲。 说实话，我见过太多团队，拿到大奖之后，那个成果就锁进了保险柜，再也没人提转化的事。报奖的时候吹得天花乱坠，说填补了国内空白达到了国际领先，真要找企业合作，要么是技术不成熟，要么是专利绕来绕去根本没法用。 不过话说回来，也不能全怪科研人员。你不拿奖，评不上职称，拿不到项目经费，连实验室的水电费都交不起，怎么搞研究？对吧。国家科技成果奖励评审会议现场
前几年有个业内统计，说我国获奖的科技成果，真正能落地转化产生稳定经济效益的，还不到三成。这个数字准不准我不知道，但身边的例子确实印证了这话。
太多奖，评完就死了。留一叠证书，几个人涨了工资，仅此而已。
最近的改革，终于让人看到了希望
最近的改革，终于让人看到了希望
吐槽归吐槽，这两年我明显感觉到不对的地方在往回掰。
最明显的变化，就是报奖门槛变了。现在要求应用类成果必须实际应用满三年，要有应用单位的真实证明，还要算实际产生的经济效益和社会效益，不能光靠论文说话。什么意思？你说你的成果好，拿实际效果出来看，别拿论文堆给我看。
还有，现在不让随便挂名了。第一完成人必须是真的参与成果研发的人，退休领导、不沾边的行政人员，不能随便占名额。不少地方还清退了一批凑数的奖励，把名额空出来给年轻人，给真正做应用的人。
去年国家科技奖，那个做青稞育种的尼玛顿珠，还有做病毒溯源的张永振，都是闷头干了十几年的老专家，成果真真切切帮了无数人，最后拿到了大奖，全网都在叫好。
这才对嘛！科技成果奖励，不就该奖励这样的人吗？
坐在办公室里攒论文拼人脉的拿再多奖，解决不了老百姓的问题，突破不了卡脖子的技术，有什么用？
当然，现在改得还不够。地方上很多奖励还是跟着国家级的指挥棒走，还是喜欢凑论文凑影响因子，还是有跑关系的空间。还有一些小众冷门领域，真坐冷板凳做研究的人，还是很难拿到应有的认可。
但至少方向对了。
说白了，科技成果奖励的本质，从来都不是发几张证书分几百万奖金，是给愿意坐冷板凳的人一个正名，给年轻人指一条明路——你踏踏实实解决问题，就会得到应有的尊重和回报。
别再搞那些花里胡哨的套路了。把名额留给蹲在田里育种的，留在车间改工艺的，闷在实验室啃硬骨头的，这才是科技成果奖励该有的样子。